Pifia en examen tira a secretaria general; designan a segundo al mando de la UNAM

Patricia Dolores Dávila Aranda renunció a la Secretaría General de la UNAM, cargo que ocupó desde el 21 de noviembre de 2023, tras los resultados atípicos en el primer examen de admisión a licenciatura aplicado completamente en línea. 

La dimisión fue presentada directamente ante el rector Leonardo Lomelí Vanegas, quien expresó su agradecimiento por el trabajo realizado en el fortalecimiento de planteles y reformas académicas, y designó a Javier de la Fuente Hernández como nuevo secretario general.

La máxima casa de estudios llevará a alrededor de 58 mil aspirantes a un examen de control presencial para definir el ingreso al ciclo escolar 2026-2027, luego de que la Comisión Técnica detectó anomalías estadísticas.

La cifra representa más de una tercera parte de las 158 mil 727 personas que participaron en el concurso. El rector Lomelí ofreció una disculpa a los aspirantes aceptados limpiamente que serán convocados nuevamente, afirmando que la medida es necesaria para dar certeza y garantizar equidad en el acceso.

El presidente de la Comisión Técnica, Eduardo Bárzana García, explicó que el análisis estadístico entre el examen de 2021 y 2026 mostró que quienes obtuvieron 100 o más aciertos pasaron de aproximadamente 3.5% a 16.3% en 2026, mientras que los mayores de 110 aciertos se multiplicaron por seis.

Para este proceso, la UNAM contrató a Territorium Life S.A.P.I. de C.V. y usó supervisión con inteligencia artificial, lo que permitió cancelar cerca de 2% de las evaluaciones por conductas prohibidas, como uso de celulares, presencia de auxiliares o suplantación. La Comisión aclaró que la convocatoria al examen de control no constituye una imputación individual, ya que el análisis identifica cambios generales en la distribución.

Investigación sobre el origen de las irregularidades continúa abierta

Carlos Arámburo de la Hoz, integrante de la Comisión Técnica, reconoció que la investigación sobre el origen de las irregularidades, incluyendo la actuación de la empresa Territorium Life, continúa abierta y aún no pueden establecer con certeza si se trató de fraude, hackeo o fallas técnicas, admitiendo que el examen en línea enfrentó escenarios no previstos.

Lomelí aseguró que la universidad actuará con responsabilidad, sin incurrir en evasión, y pidió a los jóvenes confiar en sus capacidades, señalando que la admisión ha sido y seguirá siendo uno de los procesos más rigurosos y transparentes de la educación superior en el país.

En respuesta, aspirantes a licenciatura preparan una batalla judicial y un amparo indirecto colectivo promovido por el abogado Daniel Reyes ante Juzgados de Distrito en Materia Administrativa contra el rector, el Consejo Universitario y la Comisión Técnica.

La demanda argumenta que la nueva evaluación vulnera los derechos de audiencia, debido proceso y seguridad jurídica al desconocer resultados oficiales publicados sin un procedimiento individual, buscando la suspensión provisional para frenar la prueba presencial.

Dimite secretaria de la UNAM por crisis por irregularidades en admisión

La crisis institucional derivada de las irregularidades detectadas en el examen de admisión en línea sacudió ayer el núcleo de la estructura de gobierno de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Patricia Dolores Dávila Aranda presentó su renuncia a la Secretaría General, el segundo cargo de mayor relevancia en la estructura de gobierno de la institución, y el rector Leonardo Lomelí designó en su lugar a Javier de la Fuente Hernández.

El relevo representa el primer cambio de alto nivel en el equipo cercano del rector desde que estalló la crisis por el concurso de selección para licenciatura, que derivó en la decisión de repetir de manera presencial el examen para más de 58 mil aspirantes, luego de las anomalías detectadas en la aplicación digital.

Aunque la universidad no informó las razones de la renuncia, el cambio ocurre después de semanas marcadas por la suspensión del proceso de inscripción, la integración de una Comisión Técnica para investigar lo ocurrido, la presentación de denuncias penales y el anuncio de una nueva evaluación presencial.

La Secretaría General constituye el eje de la operación académica, administrativa y política de la UNAM.

Desde esa oficina se coordina la relación con escuelas, facultades, institutos y dependencias universitarias, además de dar seguimiento a los principales asuntos de gobernabilidad institucional.

En el caso del examen de admisión en línea, esa dependencia también participó en el proceso institucional relacionado con la contratación de la plataforma utilizada para la aplicación de la prueba, cuya operación quedó bajo escrutinio tras las irregularidades detectadas en el concurso de selección.

La renuncia de Patricia Dávila se conoció horas después de que no asistiera a la sesión en la que la Comisión Técnica presentó el dictamen sobre las irregularidades detectadas en el examen de admisión y las acciones aprobadas para atender la contingencia.

Su ausencia alimentó durante la jornada versiones sobre un posible relevo en la Secretaría General, que quedaron despejadas horas más tarde con el anuncio oficial.

En un comunicado, la UNAM informó que Dávila presentó su renuncia al rector Leonardo Lomelí, quien reconoció su trabajo “en favor del bachillerato”, así como su contribución a las reformas impulsadas durante la presente administración y le deseó éxito en sus proyectos académicos futuros.

Nombramiento histórico

La salida de Patricia Dávila pone fin a un capítulo sin precedentes en la historia de la Universidad y representa el primer relevo en el círculo más cercano del rector Leonardo Lomelí desde el inicio de su administración, en noviembre de 2023.

En esa ocasión se convirtió en la primera mujer en ocupar la Secretaría General desde la fundación de la UNAM y en la primera persona egresada de una institución distinta a la Universidad Nacional en asumir ese cargo, al ser licenciada en Biología por la Universidad Autónoma Metropolitana.

Su nombramiento fue la primera gran decisión de Lomelí al conformar su equipo de Rectoría, luego de que la Junta de Gobierno lo designó rector.

Con ello, quedó al frente de la oficina responsable de coordinar la operación académica, administrativa y política de la universidad.

Antes de asumir la Secretaría General, Dávila había buscado convertirse en la primera rectora de la UNAM.

En el proceso sucesorio de 2023 fue una de las cinco mujeres, entre 17 aspirantes, que contendieron por encabezar la máxima casa de estudios y llegó a la etapa final de evaluación de la Junta de Gobierno.

En 2024, Excélsior dio a conocer por primera vez en su historia, la UNAM tiene a más mujeres dirigiendo Facultades y Escuelas que hombres.

Y es que en 2006, únicamente cinco mujeres ocupaban la dirección de una de las entonces 22 Facultades y Escuelas de la UNAM.

Para 2016, lograron ganar tres lugares más y llegaron a ocho, lo que significó que en ese entonces, apenas 36% de las entidades eran dirigidas por mujeres.

En 1945 por primera vez, la UNAM abrió la dirección de una de sus entidades académicas a una mujer cuando la Junta de Gobierno nombró a Rita López de Llergo para dirigir el Instituto de Geografía.

En una entrevista publicada por este diario en el marco del Día de la Mujer, Dávila consideró que su nombramiento como secretaria general abre otras maneras de ser y de pensar, pero además permite abrir caminos para que otras mujeres puedan participar.

• Integrante de la Junta de Gobierno UNAM (hasta 2025).
• Coordinador de la Unidad de Extensión, San Miguel de Allende (2018).
• Secretario de Atención a la Comunidad Universitaria UNAM (2017).
• Fundador y primer director de Escuela Nacional de Estudios Superiores (ENES) Unidad León, Guanajuato.
• Director de la Facultad de Odontología UNAM (dos periodos: 2004-2010).
• Secretario de Desarrollo Institucional UNAM. 
• Profesor de Carrera Titular C de Tiempo Completo.

Javier de la Fuente Hernández toma las riendas

Para encabezar la Secretaría General, en uno de los momentos más complejos para la administración universitaria, el rector designó a Javier de la Fuente Hernández, profesor de Carrera Titular C de Tiempo Completo de la Facultad de Odontología.

Cirujano Dentista por la UNAM, maestro en Ciencias por la University of London y doctor en Equidad e Innovación en Educación por la Universidad de Oviedo, De la Fuente cuenta con una amplia trayectoria académica y administrativa dentro de la institución.

Fue director de la Facultad de Odontología durante dos periodos, de 2004 a 2010. Posteriormente ocupó la Secretaría de Desarrollo Institucional, desde donde impulsó la creación de la Escuela Nacional de Estudios Superiores, Unidad León, de la cual fue fundador y primer director.

También se desempeñó como secretario de Atención a la Comunidad Universitaria, coordinador de la Unidad de Extensión Universitaria en San Miguel de Allende e integrante de la Junta de Gobierno hasta 2025.

La llegada de Javier de la Fuente ocurre cuando la Universidad se prepara para organizar un nuevo examen presencial para más de 58 mil aspirantes e implementar las recomendaciones de la Comisión Técnica, en uno de los momentos más complejos que ha enfrentado su proceso de admisión en los últimos años.

Con información de Brenda Salas.

Incertidumbre en admisión: Comisión Técnica no sabe aún qué pasó

a UNAM comenzará la organización de un examen de control presencial para alrededor de 58 mil aspirantes a licenciatura mientras la Comisión Técnica de Expertos encargada de investigar las anomalías del proceso de admisión en línea reconoce que aún no puede establecer con certeza qué ocurrió, quiénes fueron los responsables ni cuál fue el origen preciso de las irregularidades detectadas.

Aunque la medida fue presentada como una solución para regularizar el proceso de admisión y evitar mayores afectaciones al calendario escolar, Carlos Arámburo de la Hoz, integrante de la Comisión Técnica, reconoció que la investigación técnica continúa abierta y que varias de sus líneas de indagatoria aún no concluyen.

En entrevista para Excélsior, indicó que el grupo de 15 especialistas sigue analizando tanto el comportamiento de los aspirantes como el funcionamiento de la plataforma tecnológica utilizada para aplicar el examen.

Todavía la comisión tiene un trabajo que hacer ahí mucho más puntual para poder con asertividad decir exactamente qué fue lo que pasó”, admitió.

¿Qué ocurrió?

Al ser cuestionado sobre si las anomalías obedecieron a un fraude organizado, un hackeo, venta de respuestas o fallas técnicas, Arámburo respondió que la Comisión todavía no está en condiciones de establecerlo.

La posibilidad de en este momento decir con toda certeza quién y dónde, todavía no alcanzamos ese nivel… En este momento creo que no tenemos todavía los elementos definitorios para dar una respuesta certera”.

No obstante, sostuvo que las evidencias reunidas hasta ahora muestran que las irregularidades detectadas no corresponden únicamente a casos aislados.

Las evidencias generales y los resultados que se han visto sugieren que no fueron únicamente situaciones individuales”.

Arámburo también confirmó que la actuación de la empresa Territorium Life, responsable de la plataforma tecnológica utilizada para aplicar el examen en línea, todavía forma parte de las investigaciones de la Comisión y que ese análisis no ha concluido. Agregó que no se ha cerrado la puerta a escuchar a la empresa.

Está incluida dentro del análisis que se hará… Los días anteriores los dedicamos a la urgencia de dar una opción de solución para los jóvenes, pero lo otro sigue como parte del proceso y tendrá que ser concluido”.

El académico añadió que la Comisión centró sus primeros trabajos en proponer una alternativa para destrabar el proceso de admisión y permitir el inicio de las actividades académicas tanto de los aspirantes a licenciatura como de los alumnos de pase reglamentado, cuyo registro también quedó suspendido.

Durante la entrevista, Arámburo reconoció además que el primer examen de admisión completamente en línea enfrentó escenarios que no habían sido previstos durante su diseño.

Se habían contemplado una serie de escenarios y parece ser que la realidad nos mostró otros que hay que aprender”.

Mientras la Comisión continúa con las investigaciones técnicas y la Universidad mantiene abiertas las denuncias presentadas por posibles irregularidades, la UNAM prepara ahora la logística para aplicar el examen de control presencial que definirá el destino académico de alrededor de 58 mil aspirantes a licenciatura.

Por Laura Toribio.

Repetirán examen 58 mil aspirantes

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) llevará a alrededor de 58 mil aspirantes a un examen de control presencial para definir el ingreso a licenciatura del ciclo escolar 2026-2027, luego de que la Comisión Técnica encargada de revisar el proceso detectó anomalías estadísticas en los resultados del primer examen de admisión aplicado completamente en línea.

La cifra representa más de una tercera parte de las 158 mil 727 personas que participaron en el concurso de selección de este año y que ahora deberán someterse a una nueva evaluación para confirmar o modificar la asignación de lugares.

El rector Leonardo Lomelí, quien pidió disculpas a los aspirantes que se quedaron “limpiamente”, aceptó la recomendación de la Comisión Técnica y afirmó que el examen de control será el mecanismo para garantizar que quienes ingresen lo hagan en condiciones de equidad.

Para garantizar que las personas aceptadas realizaron realmente un esfuerzo y no tuvieron una ayuda que los puso en ventaja con relación a las y los demás aspirantes. Ofrezco una disculpa a las aspirantes y a los aspirantes que habiendo sido aceptados limpiamente serán convocados a presentar el examen de control, pero es necesario para dar certeza y garantizar la equidad en el acceso.” señaló.

La evaluación convocará a dos grupos de aspirantes: quienes ya habían recibido un aviso de selección para ingresar a la Universidad y quienes, aunque no fueron seleccionados, obtuvieron un número de aciertos igual o superior al menor puntaje con el que se ingresó entre 2021 y 2026 al mismo programa académico, plantel y modalidad.

Con base en los resultados del examen de control, la universidad asignará los lugares disponibles.

Con esa recomendación, la Comisión Técnica busca reconocer a quienes obtuvieron en el examen original un resultado favorable, invitándolos a continuar en el proceso de ingreso. Asimismo, reconoce y valora el esfuerzo adicional que esta medida exige, especialmente de quienes alcanzaron dicho resultado mediante el estudio y la preparación”, argumentó el presidente de la Comisión Técnica, Eduardo Bárzana García.

Puntajes atípicos

Durante la presentación del informe, explicó que el análisis estadístico de los resultados de admisión entre 2021 y 2026 mostró cambios sustanciales en la distribución de los puntajes obtenidos este año.

Entre 2021 y 2025, aproximadamente 3.5% de los aspirantes obtuvo 100 o más aciertos; en 2026, esa proporción aumentó a 16.3%.

En el caso de quienes alcanzaron 110 o más aciertos, la proporción pasó de alrededor de 0.9% en los procesos anteriores a 5.5% en 2026, un incremento de aproximadamente seis veces.

Irregularidades

El concurso de selección 2026 fue el primero realizado completamente en línea. Para su aplicación, la UNAM contrató a Territorium Life S.A.P.I. de C.V. y utilizó un modelo de supervisión con inteligencia artificial y verificación humana.

Este sistema detectó conductas prohibidas establecidas en la convocatoria, como uso de teléfonos celulares, presencia de personas auxiliando a aspirantes, posibles casos de suplantación de identidad y otros comportamientos que sugerían apoyo externo durante la resolución del examen.

Las incidencias derivaron en la cancelación de alrededor del dos por ciento de las evaluaciones.

En este contexto, la Comisión Técnica reveló que un grupo de aspirantes cuya conducta durante la prueba sugería posibles irregularidades ya había realizado un examen de control presencial, en el que un alto porcentaje obtuvo menores puntajes respecto a la evaluación original.

No implica acusación

La Comisión Técnica aclaró que la convocatoria al examen de control no constituye una imputación de conducta irregular para quienes sean llamados, ya que el análisis estadístico permite identificar cambios generales en la distribución de resultados, pero no determinar por sí solo cómo obtuvo cada persona su puntaje.

Si bien el análisis estadístico identifica cambios sustanciales en la distribución general de aciertos, no permite por sí solo discernir conductas individuales irregulares”, señaló la Comisión.

Lomelí aseguró que la Universidad actuará para corregir el proceso y que en las próximas horas dará a conocer los detalles de la aplicación del examen, incluyendo fechas y logística.

Confíen en sus propias capacidades, prepárense bien y sobre todo entiendan que para ingresar a la universidad este es el primero de muchos esfuerzos que deberán realizar y que no es haciendo trampas como se forma a los profesionales que el país requiere”, pidió Lomelí.

“No hay evasión o complacencia, hay responsabilidad y se actúa en consecuencia. La admisión a la Universidad Nacional Autónoma de México ha sido y seguirá siendo uno de los procesos más rigurosos, legítimos y transparentes, referente de la educación pública superior en México”, acotó.

La Comisión Técnica continuará con sus trabajos para identificar las fallas que permitieron las irregularidades y presentar un informe final para el deslinde de responsabilidades.

Análisis Integral

La Comisión Técnica presentó su primer análisis del examen de admisión a Licenciatura 2026 y recomendó la aplicación de un examen de control presencial. Entre los principales hallazgos destacan:

• Cambios sustanciales en la mediana y en los percentiles superiores.
• Entre 2021 y 2025, 3.5% de las personas aspirantes obtuvo 100 o más aciertos, mientras que en 2026 esta proporción fue de 16.3%.
• Asimismo, la proporción con 110 o más aciertos pasó de alrededor de 0.9% en 2021-2025 a 5.5% en 2026 (seis veces más).

+Recomendaciones de la Comisión Técnica

Tras la problemática sobre las trampas, expertos urgieron a realizar lo siguiente:

1. Verificar los resultados obtenidos a través de la realización de un examen de control.
2. Invitar a las personas que recibieron aviso de selección, así como a quienes obtuvieron en dicho examen un número de aciertos igual o superior al menor número de aciertos que permitió el ingreso entre 2021 y 2026.
3. Aplicar el examen de control de manera presencial y con supervisión humana.
4. Asignar los resultados de ingreso a partir del resultado obtenido en el examen de control.

Por Laura Toribio.

Alistan primer amparo colectivo

La decisión de la UNAM de someter a alrededor de 58 mil aspirantes a una nueva prueba de control presencial abrió un nuevo frente: el judicial.

A pocas horas del anuncio realizado por el rector Leonardo Lomelí, aspirantes a licenciatura comenzaron la preparación del primer amparo indirecto colectivo contra la medida, promovido por el abogado Daniel Reyes en representación de jóvenes.

El recurso será presentado ante Juzgados de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México y señala como autoridades responsables al rector de la UNAM, al H. Consejo Universitario, a la Comisión Técnica presidida por Eduardo Bárzana García, al Colegio de Directoras y Directores, a la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) y a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la institución.

De acuerdo con el borrador del proyecto de demanda, la decisión de la universidad vulnera los derechos de audiencia, debido proceso, seguridad jurídica y el acceso a la educación superior en condiciones de equidad.

Uno de los principales argumentos de los promoventes es que la UNAM estaría desconociendo los efectos de resultados que fueron publicados oficialmente y con base en los cuales algunos aspirantes recibieron un aviso de selección.

La demanda sostiene que imponer una nueva evaluación generalizada parte de una sospecha sobre la validez de los resultados obtenidos, sin que exista un procedimiento individual en el que cada aspirante pueda conocer las razones por las que se le exige repetir una prueba.

La demanda solicita a un juez federal conceder la suspensión provisional y, posteriormente, definitiva de los actos reclamados, con el objetivo de que la UNAM no obligue a los promoventes a presentar el examen de control presencial mientras se resuelve el fondo del juicio.

La Comisión Técnica de la UNAM activó este recurso tras comprobar conductas prohibidas masivas en la prueba en línea.

Por Lauria Toribio.

*amp

*mcam