México puede repetir crisis de precios de electricidad que España: CFE
La CFE señaló que la crisis de los costos ha repercutido no solo en los hogares, sino en la industria y el comercio en Europa y Puerto Rico, desde el año pasado por la pandemia del covid-19.
El coordinador de proyectos de inversión y vinculación de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), José Romualdo Hernández, advirtió que, de no aprobarse la iniciativa presidencial de Reforma Eléctrica, el país corre el riesgo de padecer una crisis de costos en electricidad como la que padece España y Puerto Rico, ante la dependencia que tiene con las empresas privadas.
Durante su participación en el foro 8 del Parlamento Abierto para el análisis de la iniciativa de Reforma Eléctrica en la Cámara de Diputados, el funcionario de CFE señaló que la crisis de los costos ha repercutido no solo en los hogares, sino en la industria y el comercio en Europa y Puerto Rico, desde el año pasado por la pandemia del covid-19.
“Queremos evitar las condiciones que están padeciendo hoy la población en España y Puerto Rico, que efectivamente toda su capacidad está en manos privadas y el que tiene servicio es aquel que puede pagarlo y eso no puede pasar con un servicio esencial como lo es la industria eléctrica”, expuso.
José Romualdo Hernández calificó a la reforma energética del expresidente Enrique Peña Nieto, como “entreguista” al beneficiar a las industrias privadas, y advirtió que de seguir con este modelo en 2029 la generación de energía eléctrica por parte de la CFE será del 16% y 84% en el sector privado.
En contraste con la postura del funcionario, Severo López Mestre, experto en política y regulación energética, expresó que la problemática eléctrica en Europa no es por los mercados eléctricos, sino por la reactivación económica tras el confinamiento y la falta de almacenamiento de gas natural.
El analista detalló que la demanda energética creció históricamente el año pasado. Señaló que fue en 7% en electricidad, 7% en hidrocarburos, siendo la mayor en 50 años y 10% en carbono.
López Mestre apuntó que, México corre el mismo riesgo en el sentido de no prever el almacenamiento de gas natural y la dependencia directa para el abasto en Texas, Estados Unidos.
“Europa no hizo la tarea de almacenar gas natural suficiente para atender la tarea, que no estamos haciendo en México. No tenemos almacenamiento de gas natural, si sucede algo en Texas vamos en tiempo real porque no se ha hecho la tarea”, advirtió.
En el debate en contra de la iniciativa de reforma eléctrica, Ramsés Pech Razo, analista y asesor de la industria energética, cuestionó a la actual administración por el uso del Fondo Mexicano de Petróleo y de los IEPS surgidos en la reforma energética del 2013, que ascienden a 700 mil millones de pesos y que servirían para la transición energética.
“La reforma (2013) nos dio dos cosas muy importantes, el IPS y el Fondo Mexicano de Petróleo, entre esos dos en el año 2022 vamos a tener alrededor de 700 mil millones de pesos. ¿Por qué no lo utilizamos para la transición energética? Estamos hablando de 250 mil a 300 mil millones de pesos, esa cantidad de dinero que salió de la reforma energética, utilicémoslo para esto y pongámonos hacer un plan de largo plazo”, sugirió.
A favor de la reforma presidencial, Carlos Meza Viveros, catedrático y experto en amparos, afirmó que con la reforma de 2013 no se cumplió ningún objetivo y puntualizó que es indispensable que se recupere lo que “nos han despojado las empresas beneficiadas que de alguna manera tienen contratos privilegiados, ya que la CFE soporta estas pérdidas elevadas”.
Indicó que la intención de la reforma constitucional es ajustar las leyes secundarias a las necesidades que tienen las y los mexicanos para tener un servicio de calidad.
*brc
