Los 22 artículos de la polémica; preocupan tres rubros

CIUDAD DE MÉXICO.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y diversas organizaciones sociales polemizan con los legisladores federales por la Ley de Seguridad Interior, porque consideran que 22 de los 34 artículos que la componen son riesgosos, aunque los textos no muestran de manera explícita la causa de esos temores.

De las diferencias públicas en torno a la Ley, son tres los temas más recurrentes que se han mostrado en los días recientes: la criminalización de la protesta social, la militarización del país y la violación a los derechos humanos.

Por ejemplo, el artículo ocho de la minuta dice que “las movilizaciones de protesta social y las que tengan un motivo político-electoral que se realicen pacíficamente de conformidad con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, bajo ninguna circunstancia serán consideradas como Amenazas a la Seguridad Interior, ni podrán ser materia de Declaratoria de Protección a la Seguridad Interior”.

La ONU asegura que el riesgo se centra en que si bien no las considera “amenaza”, sí pueden ser consideradas como un “riesgo”; además, critica que las condiciones a que deben ser pacíficas, pues “permitiría que aquellas que no se realicen de manera pacífica pueden estar sujetas al alcance de la Ley y de las autoridades encargadas de su aplicación, incluidas las Fuerzas Armadas. Lo anterior, al arbitrio de la autoridad”.