Hombre expone 'accidentalmente' su miembro en restaurante tras tomarse una 'super pastilla' azul

El hombre, de 51 años, quiso pasar su tiempo con 'varias señoritas' y se tomó una pastilla que prolonga la erección durante días.

thumb
El hombre ingirió viagra para poder tener acción con "varias señoritas". (Especial)

Solo nos queda una simple pregunta... ¿En qué pensaba cuando lo hizo? ¿Ganarle a la Whopper? Un sorprendente incidente ocurrió en Australia cuando un hombre identificado como David Richardson logró escapar de la cárcel para visitar un local de Hungry Jack's —el nombre oficial de Burger King en el país—, todo esto debido a los efectos de lo que él llamó "súper viagra".

Te recomendamos: Iowa quiere reverendos en escuelas... y el Templo Santánico dijo que 'están felices' de incluir a niños

El suceso tuvo lugar en el Tribunal Local de Darwin, donde Richardson, un herrador de Humpty Doo, se declaró culpable y recibió una fianza por buena conducta. Según su abogado, Peter Maley, el escape se debió a que Richardson consumió una sustancia conocida como Pit Bull Super, que, según el paquete, promete proporcionar "una erección que dura días" al contener varios medicamentos para la disfunción eréctil.

El letrado explicó que después de disfrutar de su tiempo con "varias señoritas", Richardson, de 51 años, experimentó una erección persistente y, cuando su miembro comenzó a dividirse, entró en pánico. Incapaz de usar pantalones cortos debido a la sensibilidad, se cubrió con una toalla y se dirigió al autoservicio de Hungry Jack's, donde su inusual estado fue presenciado por un trabajador de 16 años.

Los detalles extravagantes del caso han capturado la atención de los medios del país, generando titulares llamativos. Incluso, el periódico NT News destacó la situación con un titular en primera plana: "Las erecciones son mejores en Hungry Jack's", describiendo las acciones de Richardson como una "falacia enorme".

El insólito episodio ha generado un debate animado, y el locutor Ray Hadley lo calificó como "un montón de tonterías", cuestionando la explicación ofrecida por Richardson y la actuación del magistrado en el caso.

bm