Colectivo de trabajadores del INAH se rehúsan a acudir a foro de discusión

Integrantes del Colectivo de Trabajadoras y Trabajadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) declinaron ayer participar en el foro de discusión Caminos abiertos hacia el INAH del futuro, convocado por el propio Instituto, bajo la idea de “fortalecer el diálogo y el análisis de la situación actual de la dependencia y de contar con propuestas para el desarrollo de sus labores sustantivas en la nueva administración del gobierno federal”.

Dicho foro, que se realizará los días 27 y 28 de noviembre en el auditorio Fray Bernardino de Sahagún, en el Museo Nacional de Antropología, convoca abiertamente a investigadores, docentes, restauradores, arquitectos y personal administrativo, técnico y manual del INAH, para abordar temas como, Fortalecimiento institucional, Protección del patrimonio cultural, Investigación en las disciplinas antropológicas e históricas, Conservación y restauración de bienes muebles e inmuebles y Museos y exposiciones, entre otros.

Sin embargo, los integrantes del colectivo, compuesto en mayo pasado por más de cien investigadores y académicos del INAH, emitieron una carta en la que consideraron que este foro es una maniobra política de Diego Prieto (director del INAH), “quien, de manera evidente y dolosa, ha imitado la ruta que el Colectivo se planteó en su lucha por defender, reivindicar y fortalecer a nuestra institución”.

TE RECOMENDAMOS: INAH: Buscan fondos para proteger monumentos

Aseguraron que es evidente que Prieto “no ha tenido claro el rumbo que debe seguir el Instituto ni capacidad para conducirlo. Por eso nos hemos opuesto a su ratificación, porque ello se ha realizado con el único propósito de continuar el debilitamiento de la institución hasta desmantelarla”, dice la carta obtenida por Excélsior.

Por esta razón, calificaron la convocatoria como “simulación de diálogo, en donde se propone discutir sobre el futuro de un Instituto que, a todas luces, se desmorona y que, de hecho, ha sido olvidado precisamente por la mala administración que hemos tenido”.

Por tanto, añaden, “no podemos legitimar ni ser parte de un evento que engañosamente pretende ‘fortalecer un diálogo’ que esta administración, desde hace nueve años, no ha querido llevar a cabo, y menos participar en la ficción de un enésimo análisis institucional que únicamente busca distraer de los graves problemas”.

Finalmente, los integrantes del colectivo cuestionaron que Claudia Curiel, titular de la SC, no haya mostrado voluntad de diálogo y rechazaron el Proyecto del Presupuesto de Egresos (PPEF 2025), ya que “atenta contra instituciones históricas y los intereses de sus trabajadores”.

cva