Revelan por qué Bad Bunny fue demandado por 16 millones de dólares

Después de un año marcado por éxitos, Bad Bunny vuelve a ser noticia, pero esta vez no por un lanzamiento musical ni por un récord de reproducciones, sino por un conflicto legal que podría costarle hasta 16 millones de dólares.

¿Por qué fue demandado Bad Bunny?

El cantante puertorriqueño y su sello discográfico, Rimas Entertainment LLC, fueron demandados por el presunto uso no autorizado de la voz de una mujer en una de sus canciones más recientes.

La demanda fue presentada el pasado 5 de enero por Tainaly Y. Serrano Rivera, quien asegura que su voz fue utilizada sin consentimiento en el tema “EoO”, incluido en el álbum DeBÍ TiRAR MáS FOToS.

En la canción, que retoma el espíritu del reggaetón clásico de los años noventa y dos mil, se escucha una frase ya reconocible: 

Mira puñeta, no me quiten el perreo”.

Ese audio, según la demandante, fue grabado originalmente como un mensaje de voz enviado por WhatsApp, sin que se le explicara el propósito ni el uso comercial que tendría.

¿Cuáles son las canciones por las que demandan a Bad Bunny?

De acuerdo con el documento judicial, el productor Roberto J. Rosado, conocido como “La Paciencia”, fue quien solicitó a Serrano Rivera la grabación de la frase.

Ella accedió como un favor personal, pero nunca autorizó que su voz fuera incorporada a una canción, reproducida en plataformas digitales, utilizada en conciertos o explotada comercialmente a gran escala. Tampoco fue acreditada ni recibió compensación alguna.

El conflicto no se limita a 'EoO'. La demanda sostiene que el mismo audio ya había sido utilizado previamente en 2018 en la canción 'Solo de mí', uno de los mayores éxitos de Bad Bunny y parte fundamental de su álbum debut X100pre.

Según Serrano Rivera, esta reutilización sin permiso agrava la falta, pues demuestra que la grabación ha sido explotada durante años sin su consentimiento.

¿Qué dice la demanda contra Bad Bunny?

Para dimensionar el impacto, el documento judicial destaca las cifras de alcance de ambos temas. 'Solo de mí' supera los 389 millones de vistas en YouTube y más de 540 millones de reproducciones en Spotify, mientras que 'EoO' rebasa los 757 millones de escuchas en la misma plataforma.

Para la demandante, estas cifras evidencian la magnitud de la exposición no autorizada de su voz y el beneficio económico obtenido por el artista y su equipo.

La querella se apoya en varias leyes de Puerto Rico, entre ellas la Ley de Derechos Morales de Autor, el derecho a la propia imagen, el derecho a la intimidad y el enriquecimiento indebido.

En el texto se señala que la utilización de la voz sin permiso vulneró el llamado “derecho moral de atribución”, al no reconocer legalmente la participación de Serrano Rivera ni otorgarle control sobre el uso de su identidad sonora.

Además de la compensación económica millonaria, la demandante solicita que Bad Bunny y Rimas Entertainment cesen de inmediato cualquier uso de la grabación. Esto incluye canciones, presentaciones en vivo, material promocional y mercancía oficial.

La demanda también menciona que la voz habría sido reproducida durante los conciertos de la residencia que el cantante ofreció el año pasado en el Coliseo de Puerto Rico.

¿Qué ha dicho Bad Bunny sobre la demanda?

Hasta el momento, ni Bad Bunny ni su disquera han emitido declaraciones públicas sobre el caso. Sin embargo, el tema ya se ha viralizado y se suma a otros procesos legales recientes que involucran al artista, como la demanda presentada por un hombre de 84 años por el uso de su vivienda como símbolo visual de su proyecto artístico.

Mientras la justicia puertorriqueña analiza el caso, la polémica abre una conversación sobre los derechos de autor, el consentimiento y el impacto que una frase aparentemente espontánea puede tener cuando se convierte en parte de un fenómeno musical global.

Si quieres saber cómo fueron sus últimos conciertos, no te pierdas el siguiente video.