Defiende grupo parlamentario Alessandra Rojo de la Vega
La diputada del PVEM señala el artículo 36 de la Ley Orgánica del Congreso, el cual sí prevé la disolución de bancadas
CIUDAD DE MÉXICO.
Después de que en el Congreso local se acusó a la Junta de Coordinación Política y a Morena por no concluir la disolución del grupo parlamentario del PVEM, la diputada Alessandra Rojo de la Vega, coordinadora de esta fracción, defendió su permanencia.
La legisladora argumenta, a través de una carta enviada a este diario, que “el artículo 36 de la Ley Orgánica del Congreso establece que ‘la integración de un Grupo Parlamentario, Coalición o Asociación Parlamentaria sólo podrá ser de carácter permanente…’”.
Sin embargo, omitió citar el resto de ese mismo artículo, el cual sí prevé la posibilidad de que los grupos parlamentarios se disuelvan.
El numeral VII del artículo 36 establece de manera íntegra: “La integración de un Grupo Parlamentario, Coalición o Asociación Parlamentaria sólo podrá ser de carácter permanente, por lo que en caso de disolución del mismo o separación de alguna o algunos de sus integrantes, las o los Diputados que dejen de formar parte del mismo perderán los beneficios, prerrogativas y responsabilidades a los que hayan tenido acceso como integrantes de dicho Grupo Parlamentario, Coalición o Asociación y recuperarán la condición previa a la conformación de ésta, por lo que no podrán integrarse a otro Grupo Parlamentario, Coalición o Asociación, debiéndoseles guardar las mismas consideraciones que a todas las y los legisladores y apoyándolos, conforme a las posibilidades del Congreso, para que puedan desempeñar sus atribuciones de representación popular”.
Además, el numeral I del mismo artículo establece que un grupo parlamentario debe integrarse “cuando menos por dos Diputadas o Diputados que tengan un mismo origen partidario y/o pertenezcan a un mismo partido”.
Desde el pasado 14 de julio, dicha bancada ya sólo tiene como integrante a Rojo de la Vega, pues en esa fecha Teresa Ramos renunció a la misma.
Ayer Excélsior publicó que Jorge Gaviño, vicecoordinador del PRD en el Congreso, expresó sobre el tema: “Se tiene que respetar la ley y evidentemente para que se pueda declarar que una fracción se ha disuelto debe haber un planteamiento y un acuerdo en la Jucopo, pero eso nadie lo ha planteado, y eso lo tiene que proponer el grupo mayoritario”.
En tanto, Margarita Saldaña, presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, señaló: “Es un tema que no le corresponde a la Mesa Directiva, le corresponde completamente a la Jucopo, que se encarga de las cuestiones parlamentarias.
Lo que tendría que recibir la Mesa Directiva es el acuerdo que tomara la Jucopo y tendríamos que hacerlo del conocimiento del pleno”.
En su texto, Rojo de la Vega coincidió con Gaviño al señalar la “inexistencia de proceso de disolución”.
En su sesión del 21 de julio, la Jucopo, entonces presidida por Mauricio Tabe, informó a los demás integrantes: “la diputada Rojo de la Vega envió un oficio a la Jucopo señalando que todavía tenía representación en la Jucopo y se está haciendo una valoración jurídica de este documento, para que el lunes se resuelva”.
Ya pasaron dos meses y una semana de esa declaración de Tabe y la Jucopo no ha resuelto el tema.
Ya antes Rojo de la Vega intentó que su grupo parlamentario se mantenga: en la sesión de la Comisión Permanente del 29 de julio presentó una iniciativa para reformar el artículo 36 de la Ley Orgánica del Congreso para que “si en el transcurso de la legislatura un grupo parlamentario deja de contar con el número de diputadas y diputados establecido en la fracción anterior, el grupo mantendrá su reconocimiento como tal hasta el final de la legislatura”.
La iniciativa fue enviada a comisiones, pero no ha sido dictaminada ni votada en el pleno.
