Defensa de miss Mony busca responsabilizar a DRO del Rébsamen 

CIUDAD DE MÉXICO. 

En la segunda audiencia de juicio oral contra Mónica García Villegas, directora del colegio Rébsamen, su defensa dijo que se busca centrar la responsabilidad de la constancia estructural del edificio colapsado el 19 de septiembre de 2017 en el Director Responsable de Obra (DRO).

(Vamos encaminados a que) con el protocolo explicado se deje patente que la maestra no intervino nunca en la obtención de las constancias estructurales, su única labor fue contratar a un DRO”, señaló Rosendo Gómez Hernández, abogado de miss Moni.

En el litigio de García Villegas por los delitos homicidio culposo en contra de 26 personas, 19 de ellas menores de edad, y por la responsabilidad de obra, ayer se analizaron nueve de 11 testimonios de padres de familia, personal del plantel y funcionarios del Instituto de Verificación Administrativa (Invea) de la entonces delegación Tlalpan.

Uno de ellos fue el de Israel “N”, quien fungía como director de Calificación “A” del Invea DF, quien declaró que en el proceso administrativo mandó verificar el documento de uso de suelo por derechos adquiridos que presentó García Villegas, el cual resultó falso, ya que era para un taller en Santa Martha Acatitla y no para un plantel escolar, por lo que la sancionaron y la conminaron a suspender actividades.

 Mientras, Ana Luisa “N”, quien ocupaba el cargo de directora de lo Contencioso Administrativo del Invea DF, señaló que hizo la denuncia ante el Ministerio Público por documento falso y relató que defendió el juicio de nulidad y de apelación, donde se ratificó que debía suspender operaciones.

Sin embargo, Rosendo Gómez, abogado de la directora del Rébsamen calificó de “favorables” a su causa las declaraciones de los testigos, ya que no se pudo comprobar que el colegio fue cerrado antes del sismo por irregularidades en sus licencias.

La realidad es que hoy estuvo aquí un directivo del Invea en aquella época y categóricamente señaló que nunca hubo una orden de cerrar el colegio. La sentencia dice: ‘se le ordena a que regularice sus trámites’; esa aclaración fue bastante favorable para nuestra causa”, señaló Gómez Hernández.

Aunque, Valeria Magdalena “N”, quien era apoderada General para la Defensa Jurídica del gobierno de la ciudad en Tlalpan, afirmó que sancionaron al colegio porque no tenía licencia de construcción,  pues sólo había solicitado un trámite para un acabado, por lo que se clausuró y se pusieron sellos.

Por su parte, la maestra Martha Patricia “N” dijo que nunca se dejaron de dar clases durante las remodelaciones y que, aún con los sellos de clausura, entraban por otra puerta.

Después de ocho horas de audiencia, Fernando Castillo, uno de los abogados de los familiares de las víctimas, dijo que se esperan dos audiencias más antes de concluir el juicio.

*En el siguiente enlace encontrarás las noticias de Última Hora