Defiende Morena y PRD tribunal constitucional
Hubo una intensa discusión entre los Constituyentes y muchos no emitieron un voto a favor o en contra del proyecto de dictamen
CIUDAD DE MÉXICO
El constituyente de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Bernardo Batiz y la del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Dolores Padierna, lamentaron que en el proyecto de dictamen de la Comisión de Poder Judicial no se incluyera el Tribunal Constitucional que se proponía en el proyecto de Constitución y cuyo rol era dirimir todos los casos de violaciones a la Constitución de la Ciudad de México, en su lugar en el proyecto de dictamen se propone una Sala Constitucional que formaría parte del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
En el proyecto de Constitución quien tiene la última palabra en cuanto a derechos constitucionales es el Tribunal Constitucional -en tanto que en el proyecto de dictamen se sustituyó el Tribunal por una sala constitucional- ésta sala debe tener las mismas atribuciones que se me daban Tribunal Constitucional en el proyecto de Constitución" dijo Dolores Padierna.
Este debate se dio después de una intensa discusión entre los Constituyentes muchos de los cuales se pronunciaron en contra de emitir un voto a favor o en contra del proyecto de dictamen que presentó el presidente de la Comisión, Manuel Díaz, designado por el presidente Enrique Peña Nieto y al final decidieron ir a una discusión y votación, artículo por artículo.
Una vez que la Comisión de Poder Judicial vote y tenga listo su dictamen final este se someterá a la votación del pleno de la Asamblea Constituyente.
*bb
