SCJN avala mayor condena contra persona que envenenó a 3 perros rescatistas

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), determinó que es constitucional la imposición de penas mayores en delitos cometidos contra animales, al revisar el caso de los tres perros rescatistas envenenados en Querétaro.

Tras revisar el caso de los tres perros envenenados con salchichas contaminadas, la Corte determinó que es constitucional la imposición de penas mayores en delitos cometidos contra animales.

TE PUEDE INTERESAR: Plantean anular parcialmente la reforma judicial; SCJN publica proyecto de sentencia

Cabe recordar que la decisión se originó a partir del caso de Benjamín “N”, quien envenenó a tres perros rescatistas en Querétaro en 2021, resultando en la muerte de dos de ellos, “Athos” y “Tango”, mientras que “Balam” sobrevivió.

Benjamín inicialmente fue condenado a 10 años de prisión por un juez de procesos, sin embargo, su defensa apeló la sentencia, pero un Tribunal de Apelación confirmó la decisión.

TE PUEDE INTERESAR: Dimiten 8 ministros y la mitad de juzgadores

Posteriormente, Benjamín interpuso un amparo directo, al que se adhirió el dueño de los perros como parte ofendida. Este amparo fue concedido por el Tribunal Colegiado, que argumentó que la agravante de “utilización de métodos crueles” violaba el principio de no doble penalización.

Sin embargo, la Primera Sala de la SCJN examinó las diferencias entre maltrato y crueldad animal determinando que la utilización de métodos crueles no solo aumenta el sufrimiento del animal, sino que también afecta su dignidad, contribuyendo a una percepción social más amplia sobre el respeto hacia todos los seres vivos.