México presentará este lunes réplica en litigio contra fabricantes de armas
México presentará este lunes 31 de enero su réplica a los fabricantes de armas, señalados en la demanda civil interpuesta en agosto pasado.

México presentará este lunes 31 de enero su réplica a los fabricantes de armas de Estados Unidos, señalados en la demanda civil interpuesta en agosto pasado, por su comercio negligente que es causa directa de la ola de violencia que vive nuestro país.
La Cancillería mexicana, a través de la Consejería Jurídica y el equipo de abogados contratados en Estados Unidos, que le representa a México un millón de dólares anuales, tiene lista la respuesta a las empresas norteamericanas con “argumentos sólidos” bajo tres ejes fundamentales:
“No gozan de inmunidad extraterritorial” ni para evitar que se pueda seguir adelante con la demanda interpuesta en la Corte de Justicia de Massachusetts donde radican varias de las empresas señaladas, ni habría razón para trasladar el juicio a otros estados como Texas o Arizona; “existe un vínculo de manufactura especial en la comercialización de armas de fuego con las conductas de grupos delictivos en México” y, en tercer lugar, “hay una relación directa entre las actividades comerciales negligentes con el daño respecto a vidas humanas y materiales que sufre nuestro país”, se explica en parte del pliego de argumentos de la réplica mexicana.
De igual forma, México hará ver que los daños del comercio negligente de la industria de armas ligeras se extienden más allá de sus fronteras, hacia diferentes naciones de América Latina, que igualmente resultan afectadas por el tráfico ilegal de armamento.
Datos oficiales de la ONU refieren que diariamente 500 personas son asesinadas en el mundo por el uso de armas de fuego ligeras, en tanto, el Gobierno mexicano estima que medio millón de armas cruzan ilícitamente cada año la frontera norte.
Por esta demanda civil, el pasado 14 de enero la Arms Control Association otorgó el nombramiento de Persona del Año al canciller Marcelo Ebrard.
A cinco meses de interpuesta esta demanda civil, las autoridades mexicanas cuenta-aunque no formalmente- con el respaldo del gobierno de Estados Unidos, que ha admitido a través del embajador Ken Salazar, que gran parte de las armas y municiones que se comercian en su territorio por parte de empresas particulares llegan a parar a manos de cárteles mexicanos.
En su pasada reunión con diputados federales, el canciller Marcelo Ebrard reveló que 26 fiscales generales del vecino del norte han hecho sentir su respaldo a la iniciativa que busca frenar el comercio negligente de armas de fuego.
Antes, en su respuesta del pasado 22 de noviembre, por separado, pero con los mismos argumentos, los al menos 9 principales fabricantes estadounidenses de armas de fuego (Smith & Wesson, Century Arms, Colt, Barret Firearms Company, Glock y Ruger) rechazaron promover un “comercio negligente” y que ello sea causa de la violencia que producen grupos del crimen organizado.
En sus alegatos, pidieron al juez desestimar la demanda debido a que México no aportó los elementos para demostrar que son responsables de forma directa de una presunta venta ilegal de sus armas ligeras fuera de la Unión Americana para uso delincuencial, además, aclaran que la Corte federal en Boston no es jurisdicción para dirimir este asunto en su contra.
Sturm, Ruger & Company, Inc.’s negó que como compañía sea “legalmente responsable del tráfico y uso criminal de armas de fuego por terceros remotos en México”, de igual modo “no se logra establecer el vínculo necesario entre Massachusetts y los reclamos del gobierno mexicano”, apuntó en su respuesta legal.
En consecuencia, la Corte debe admitir esta moción y desestimar sin perjuicio todas las reclamaciones contra Ruger por falta de jurisdicción personal específica”, se subraya en el escrito enviado por el despacho del abogado Jonathan I. Handler.
Una vez con la réplica del gobierno de México, las compañías demandadas podrán presentar su contrarréplica antes del 28 de febrero de 2022 y el juez habrá de determinar el futuro de la demanda.
jcs
EL EDITOR RECOMIENDA




