Así retrata Grokipedia a Elon Musk: ¿la IA coincide con las fuentes reales?

En el mundo digital, la forma en que se presenta la información importa tanto como el conocimiento mismo. Este 27 de octubre, Elon Musk y xAI lanzaron Grokipedia, su propia enciclopedia impulsada por inteligencia artificial, cuya misión es ‘superar’ a Wikipedia.

¿Y por qué competir directamente contra la famosa enciclopedia digital colaborativa? Porque el multimillonario -conocido por sus posturas conservadoras- sostiene que Wikipedia tiene sesgos ideológicos de izquierda.

¿Qué es Grokipedia y por qué importa su llegada?

Grokipedia fue lanzada este 27 de octubre como una enciclopedia generada 100% por IA, cuya información es revisada por Grok, el modelo chatbot de xAI. La idea de Elon Musk es que éste portal funja como un repositorio de conocimiento neutral y libre de propaganda ‘woke’.

El objetivo de Grokipedia "es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Nunca seremos perfectos, pero aun así lucharemos por ese objetivo", dijo Elon Musk en X; y precisó que la nueva enciclopedia es de acceso libre y sin costo, como lo es Wikipedia.

El volumen inicial: entre 800 000 y 900 000 artículos en su versión 0.1 -muy por debajo de los más de 7 millones de artículos en inglés de Wikipedia-.  Además, no permite edición abierta por la comunidad, sino que los usuarios pueden sugerir correcciones, y el contenido base está automatizado por la IA. 

¿Por qué este proyecto importa? Porque estamos frente a un cambio de paradigma en la construcción de conocimiento digital: de plataformas comunitarias a sistemas de IA curada. Y la figura de Elon Musk -como creador e interesado en esta iniciativa- convierte el análisis en una especie de autorretrato inducido.

El retrato de Elon Musk en las enciclopedias digitales

Para confirmar -o desmentir- la existencia de sesgos, comparamos cómo presentan a Elon Musk tres referencias: Grokipedia, Wikipedia y la Encyclopaedia Britannica. Esta última se suma como 'bonus' por su curaduría profesional y su reputación de neutralidad, precisión y autoridad académica.

1. Grokipedia: el retrato 'optimista' de su creador

Grokipedia se define como una “enciclopedia verificada por IA” creada para competir con Wikipedia y “corregir sesgos ideológicos”. En el perfil de Elon Musk, el tono es claramente admirativo: lo describe como “uno de los innovadores más visionarios de la era moderna” y enfatiza sus aportes tecnológicos, liderazgo y “defensa de la libertad de expresión” en la red social X (antes Twitter).

Los párrafos iniciales destacan sus logros con Tesla, SpaceX y la compra de Twitter/X, omitiendo referencias directas a controversias o demandas regulatorias. En lugar de hablar de críticas, usa expresiones como “polémicas decisiones que generaron debate público”, sin detallar fuentes.

Análisis de medios como Time y Wired apuntan que Grokipedia tiende a minimizar información negativa sobre Musk y otras figuras del ecosistema tecnológico alineado con su pensamiento. También detectan coincidencias literales con secciones de Wikipedia, pero recortadas o modificadas para un tono más positivo, por ejemplo:

• Wikipedia: “Musk fue criticado por difundir teorías conspirativas en X relacionadas con eventos políticos.”
• Grokipedia: “Musk expresó opiniones controvertidas sobre temas políticos, defendiendo el libre intercambio de ideas.”

Esa diferencia semántica es clave para entender cómo la IA de xAI reinterpreta el lenguaje desde un marco ideológico más permisivo con su fundador.

2. Wikipedia: un archivo vivo y colaborativo

En contraste, la entrada de Wikipedia sobre Elon Musk -que es actualizada de manera constante- combina rigor factual y diversidad de fuentes. Contiene secciones extensas sobre:

• Biografía y formación.
• Empresas (Zip2, PayPal, SpaceX, Tesla, Neuralink, The Boring Company y X).
• Vida personal.
• Controversias públicas, comportamiento en redes, y su influencia política y mediática.

En cuanto al tono, Wikipedia mantiene una voz neutra y a menudo crítica, citando reportes de Reuters, The New York Times, BBC o Bloomberg. Menciona investigaciones laborales, demandas regulatorias y reacciones a sus declaraciones sobre Covid-19 o política estadounidense.

Su fortaleza es la verificabilidad: cada afirmación incluye referencias, y los debates de edición quedan registrados. Sin embargo, el perfil puede sufrir cambios frecuentes durante periodos polémicos, reflejando la naturaleza 'viva' de la plataforma.

3. Bonus: Encyclopaedia Britannica: la síntesis editorial clásica

El artículo de Britannica sobre Musk ofrece una versión más concisa y enciclopédica. Se centra en:

• Hechos biográficos: nacimiento en Sudáfrica, estudios en Canadá y EE. UU., nacionalización estadounidense.
• Trayectoria empresarial: creación de Zip2 y PayPal; fundación de SpaceX; papel en Tesla y SolarCity.
• Innovación tecnológica: lanzamientos espaciales, impulso de vehículos eléctricos, interés por la IA y Marte.

El tono es estrictamente factual y evita valoraciones personales o menciones extensas a polémicas. Solo dedica una línea a su gestión en X/Twitter: “En 2022 adquirió la red social Twitter, posteriormente rebautizada como X.”

A diferencia de Grokipedia o Wikipedia, Britannica no se actualiza a diario, pero ofrece confiabilidad editorial y uniformidad en su estilo, atributos muy valorados para fines educativos o de investigación.

¿Dónde coinciden? ¿Dónde divergen?

Coincidencias

• Datos básicos: nacimiento de Musk, compañías fundadas (SpaceX, Tesla, X, etc.), trayectoria empresarial reconocida.
• Cronología general de hitos tecnológicos y empresariales.

Divergencias

• Controversias: mientras Wikipedia dedica amplias secciones a disputas, Musk en redes y demandas regulatorias, entre otras polémicas, Grokipedia parece reducir detalles o cambiar el marco para mostrarlas de forma menos negativa.
• Valoración editorial: Britannica evita lenguaje cargado; Wikipedia varía entre neutro y crítico; Grokipedia usa términos más elogiosos o incluso omite críticas.
• Fuentes y transparencias: Wikipedia cita referencias extensas; Britannica también; Grokipedia aún no revela plenamente su metodología de verificación y ha sido acusada de replicar textualmente contenidos de Wikipedia.

¿Hay sesgos? ¿Qué puede hacer el lector para no caer en ellos?

Como se puede apreciar, sí hay algunos sesgos en ambos portales, aunque con matices. Grokipedia por momentos parece una copia de Wikipedia y ello le resta valor al factor de novedad; además, saltan a la vista las omisiones sobre hechos controvertidos de Musk y la falta de transparencia sobre quién y cómo valida la información.

Por otro lado, también llama la atención la vinculación directa con Musk y todo su ecosistema, podría sin duda afectar la independencia editorial en esa búsqueda de la verdad que Grokipedia presume en su lema. Sin embargo, aún es muy pronto para poder medir los sesgos ideológicos o de alineación valorativa en la nueva plataforma.

Esto nos lleva a hacer algunas recomendaciones para que los lectores no se queden sólo con un resultado de búsqueda que pudiera estar sesgado dependiendo la enciclopedia digital que consulta:

• Verifica múltiples fuentes: Si un contenido depende de IA sin revisión abierta, contrástalo con Wikipedia o Britannica.
• Examina el marco editorial: Importan la independencia, la metodología de verificación y la cobertura de controversias.
• Cruza afirmaciones clave: Si usas Grokipedia sobre Musk, revisa qué omite frente a Wikipedia y qué prioriza frente a Britannica.
• Tómala como punto de partida: Una versión más 'amigable' de la información no es necesariamente falsa, pero requiere contraste antes de citar o decidir.