Valoran denuncia penal en torre Asjufi en Periférico 3042
La jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, pidió un informe a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda y al Instituto de Verificación Administrativa

CIUDAD DE MÉXICO.
La jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, dijo que podrían establecerse denuncias penales en contra de los desarrolladores de la torre que se realiza en Periférico Sur 3042.
“Apreciamos mucho la denuncia ciudadana para que nos lo digan o de los medios, para poder volver a sancionar e inclusive hasta denuncias penales puede haber en este caso”, dijo durante videoconferencia.
Ayer Excélsior publicó que la construcción de Asjufi S.A. de C.V. en la colonia San Jerónimo Aculco, alcaldía de Álvaro Obregón, continúa la edificación de 15 niveles a pesar de la suspensión de la obra por parte de autoridades.
Sheinbaum agregó que pidió al Instituto de Verificación Administrativa (Invea) “información del caso, y de igual manera la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) está por darme la nota de qué fue lo que pasó”.
Además, la mandataria hizo una analogía con otros casos de abuso de desarrolladores que se han presentado con anterioridad: “Inclusive con edificios asegurados por la Fiscalía General de Justicia en los que entran a seguir haciendo actividades”.
La obra que se realiza prácticamente sobre la presa Anzaldo fue suspendida en noviembre de 2019 y en enero de este año un tribunal dio permiso para realizar obras de mitigación, pero la empresa no respetó la resolución judicial y continuó con los trabajos de construcción.
Durante la pandemia la obra estuvo detenida, pero el pasado 1 de junio la empresa reinició las labores de construcción, violando la sentencia del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
La Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento Territorial (PAOT) ha dado a conocer que la empresa inició los trabajos de construcción y no contaba con los documentos que se requieren para registrar una obra: licencia de excavación, manifestación de construcción y certificado único de zonificación de uso de suelo.
Aunque la constructora registró diez pisos sobre el nivel de banqueta, la autoridad detectó que en realidad construyeron 15 pisos, así como siete niveles subterráneos de estacionamiento.
Sin corrupción
La semana pasada, la jefa de Gobierno hizo referencia a otro caso de construcción irregular: el de Baja California 370, en la colonia Hipódromo, donde Ghetto Arquitectos trabaja en la demolición de siete pisos excedentes que edificó de manera irregular. “Muy Bien a la @PAOTmx. La Ciudad requiere inversiones, pero nunca más sustentadas en la corrupción y en la ilegalidad”, manifestó en Twitter.
Violaron los sellos: alcaldía
Debieron notificar a la demarcación y al Invea para que permitieran el ingreso al inmueble.
La alcaldía Álvaro Obregón señala que los desarrolladores de la torre de Periférico Sur 3042 violaron los sellos de suspensión de actividades, lo que representaría la presunta comisión de un delito.
“Fedapur autorizó el ingreso al inmueble para realizar medidas de mitigación de riesgos, sin notificar a la alcaldía Álvaro Obregón o al Invea (Instituto de Verificación Administrativa) para que, en todo caso, ordenaran y quitaran los sellos vigentes y pudieran entrar al inmueble.
“En nuestro concepto se violaron los sellos existentes, aunque los trabajos de mitigación fueran legales”, señaló la demarcación a través de una ficha informativa que hizo llegar a este diario.
La alcaldía afirmó que tuvo conocimiento de que existía una autorización para ejecutar obras de mitigación apenas el viernes pasado.
“Fue la Fedapur quien el 23 de junio de 2020, ordenó permitir el acceso al inmueble a Banca Mifel para realizar los trabajos de mitigación por un periodo de 20 semanas, sin informar a las autoridades que suspendieron la obra y cuyos sellos están vigentes, lo que ha ocasionado que a la alcaldía le pidan explicaciones, sus concejales entre los peticionarios”, agrega la ficha de la Dirección Jurídica de la demarcación.
Por lo anterior, la alcaldía analiza la autorización de la Fedapur y una posible impugnación.
También puntualiza que la autorización sólo contempla trabajos de mitigación de riesgos y no la reanudación de las obras.
“Se aclara fehacientemente que la alcaldía no permitió el acceso al inmueble, no autorizó ni respalda ningún trabajo de mitigación ni la reanudación de obra alguna que se encuentre fuera de la ley, se procede al análisis de la autorización dada por Fedapur y su posible impugnación”, concluye.
-Con información de Jonás López
*