A dos años, el caso Abril Pérez Sagaón aún espera justicia

CIUDAD DE MÉXICO. A dos años del feminicidio de Abril Pérez Sagaón, la justicia aún no llega, pues la promoción de un amparo por parte de uno de los nueve detenidos ha impedido que siquiera inicie el juicio.

El recurso que promovió Rodolfo Daniel “N” señala que se han violado sus derechos al no permitirle elegir su representación legal y como el juez en materia de amparo no ha fallado en definitiva –solamente emitió una suspensión provisional–, el juez de Control que lleva el caso Abril no ha podido fijar una fecha para el inicio del acto judicial.

En tanto, el mismo Rodolfo Daniel “N” –quien sí asume responsabilidad en el crimen– rechaza que Carlos “N” y Alejandro “N”, otros dos detenidos, hayan participado en el feminicidio y rechaza haber tenido trato con ellos o conocerlos.

La figura de Carlos “N” es particularmente importante, ya que según la imputación de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ) sería el líder de la trama criminal bajo el alias de Juan Balta.

En la formulación de imputación, se señala que él negoció el asesinato con el exesposo de Abril, Juan Carlos “N”, mientras este último estuvo preso en el Reclusorio Oriente, entre septiembre y noviembre de 2019, centro penitenciario donde permanece Carlos “N”.

Rodolfo Daniel “N” acepta estar implicado, pero rechaza que lo estén otros dos imputados por la Fiscalía.

Sin embargo, Aidé Hernández, abogada de Carlos “N”, confirmó en entrevista que su cliente está preso en ese penal, pero señala que no es Juan Balta y que es imposible que tuviera contacto con quien es considerado el autor intelectual del feminicidio, quien recuperó su libertad unas semanas antes del crimen.

Sucede que el exesposo de la señora Abril estuvo sólo un mes al interior del Reclusorio Oriente en el área de ingreso; mi representado estaba en el área de máxima seguridad, por reglamento es imposible que pudieran tener algún tipo de contacto”, argumentó.

Agregó que la Fiscalía imputa a su defendido por unas presuntas intervenciones telefónicas, pero asegura que dichas diligencias no existen y que ya solicitó un peritaje en perfilación criminal para desvirtuar esa versión de las autoridades.

Por su parte, Alejandro “N” niega haber estado en el día y lugar del crimen, a pesar de que la Fiscalía lo acusa de haber sido uno de los que dio seguimiento a la víctima.

Su abogado, Miguel Pazos, dijo a este diario que el día del crimen su cliente estaba jugando futbol en una cancha de Villa Coapa y agregó que cuenta con testigos de ello, además, también ofrece testimonios que, asegura, aportan información para esclarecer el caso.

Nosotros podemos presentar a los testigos que vieron el trato (negociación y pago por el asesinato) que se hizo con el responsable, el esposo de Abril Pérez Sagaón, y que nos digan quiénes realmente participaron.

Tenemos testigos que nos pueden dar esa información, pero la Fiscalía General de Justicia no ha querido recibirnos para escucharnos, nosotros pretendemos incorporar esta información para obtener un sobreseimiento y una nueva acusación para nuestro cliente”, dijo el litigante.

La trama para asesinar el 25 de noviembre de 2019 a Abril Pérez Sagaón tampoco ha sido desvelada debido a que el exesposo de la víctima, Juan Carlos “N”, no ha sido detenido.

Lo mismo sucede con el sicario que disparó tres veces contra Abril, haciendo flanco en dos ocasiones, una en la cabeza y otra en el cuello: tampoco ha sido capturado.

Sin embargo, en este caso la justicia está aún más lejos, ya que no existe una identidad clara que se persiga. De acuerdo con la formulación de imputación y la reconstrucción de los hechos, el sicario está “actualmente desconocido y prófugo de la justicia”.

cva

*En el siguiente enlace encontrarás las noticias de Última Hora