Cambiaron rumbo a la Constitución de la CDMX

CIUDAD DE MÉXICO.

A un año de la publicación de la Constitución de la Ciudad de México hay constituyentes que consideran que hubo retrocesos durante la aprobación de las Leyes Secundarias en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), como en los concejales que no serán elegidos directamente por los ciudadanos, con lo que de acuerdo con la constituyente Clara Jusidman se pierde el objetivo de que fueran un contrapeso al poder del alcalde.

Es una situación lamentable porque estos concejales van a ser amigos del que gane la alcaldía, no van a ser representantes ciudadanos, y  no se van a constituir en vigilantes, no, se van a constituir en los que van a soslayar y justificar todas las tropelías que quieran hacer los alcaldes, entonces va a ser un gasto inútil para la ciudad”, afirmó.

Tras amplios debates entre diputados locales e  integrantes de la sociedad civil, la Ley Electoral que fue aprobada en el pleno de la ALDF estableció el carro completo, es decir, el partido que gana la elección en una alcaldía no solo coloca a su alcalde, sino que designa a seis concejales de mayoría relativa.

De acuerdocon Jusidman, por ese cambio en la ley secundaria, se pierde un elemento clave de la Constitución local, a saber: “Nosotros –los constituyentes- sosteníamos la idea de que los concejales deben ser guardianes del uso de los recursos, de los programas del manejo de la delegación, sin embargo, inclusive la jefatura de Gobierno acabó publicando la ley electoral como la definieron los diputados locales”.

Jusidman, y otros constituyentes, como Lol Kin Castañeda, Mayela Delgadillo, Alejandro Encinas, crearon un Observatorio Ciudadano para la Defensa de la Constitución de la Ciudad de México, para que vigile de cerca el proceso de aprobación de leyes en la ALDF para verificar que ese apegaran a la Constitución capitalina.

Al respecto, el politólogo Khemvirg Puente, coordinador de Estudios Políticos de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, consideró que en las leyes secundarias que aprobó la Asamblea, se observa “un proceso de recentralización del poder”.

Limitándole las facultades al concejal, estás en un proceso que los politólogos llamamos recentralización del poder, es decir: primero descentralizas el poder porque creas estos espacios –como el Concejo dentro de la Alcaldía-, pero después re-centralizas el poder, porque en la ley secundaria, les quitas poder a los concejales y eso es un llamado al fracaso de los Concejos”, afirmó.

En cuanto a la Ley del Sistema Anticorrupción Local que se aprobó en la Asamblea Legislativa y el hecho de que se cambió la forma de elegir al Fiscal Anticorrupción, pues no será por dos terceras partes de los votos del pleno del Congreso como establece la Constitución, sino por mayoría simple y al hecho de que se redujo el rol que jugará el Comité de Participación Ciudadana, Jusidman comentó:

Yo creo que hay una mafia muy clara en la Asamblea Legislativa constituida por diputados del PRD y por diputados del PAN y ante el riesgo de que la ciudad la pierdan, están tratando de colocar a sus gentes en cualquier espacio posible”, sentenció.

Afirmó que es el mismo fenómeno que se está dando en la selección de los comisionados del InfoDF en la Asamblea, “eso es evidencia de que han hecho arreglos entre ellos distribuyéndose estas plazas, en esas plazas hay gente que a va a quedar 15 años en esa posición” explicó.

En cuanto a la reducción de la importancia del Comité de Participación Ciudadana en el sistema local anticorrupción, Puente comentó: “El mensaje político es muy claro: los partidos políticos de la Ciudad de México no están dispuestos a ceder ni un ápice a que los ciudadanos sean el centro de las decisiones, y el centro de las decisiones seguirán siendo los partidos políticos, esto es un retroceso importante, pues ignoraron varios elementos clave de la Constitución local”.