¿Twitter regresa? El plan para revivir al pajarito azul lejos de Elon Musk y X
Una startup inició una disputa legal contra Elon Musk y X por la marca Twitter; su plan es revivir al clásico pajarito azul, apelando a la nostalgia de los usuarios

Aunque la famosa red social del pajarito azul dejó de llamarse Twitter hace tres años para dar lugar a X, lo cierto es que muchas personas aún la recuerdan por su nombre original. Es por eso que se ha lanzado una iniciativa para revivir a la marca.
La startup estadounidense Operation Bluebird inició un movimiento legal audaz para quedarse con la marca Twitter y los términos relacionados, como Twitter y tweet, argumentando que han sido abandonados por la compañía X Corp., propiedad del magnate Elon Musk.
En una petición presentada el 2 de diciembre de 2025 ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO, por sus siglas en inglés), la empresa con sede en Virginia solicitó que se cancelen las protecciones de marca registradas por X y que se le permita a Operation Bluebird registrar esos mismos términos para su nueva plataforma social, denominada Twitter.new.

¿De qué va la solicitud de Operation Bluebird para revivir a Twitter?
El conflicto se centra en el abandono de marca. Operation Bluebird sostiene que X Corp. dejó de usar intencionalmente el nombre, el logo del pájaro azul y el goodwill asociado a la marca Twitter en relación con servicios de microblogueo.
¿Elon Musk abandonó la marca Twitter?
De acuerdo con la Ley de Marcas de EU, una marca puede considerarse legalmente abandonada si el propietario cesa su uso en el comercio con la intención de no reanudarlo. Generalmente, una inactividad de tres años constituye evidencia de abandono.
Por ello es que Operation Bluebird argumenta que la acción de Musk fue tan “drástica e inmediata” que cumple perfectamente con la definición de abandono:
- Cese del uso: El cambio a X eliminó el nombre Twitter de la interfaz pública, las aplicaciones, el branding y la URL principal (aunque el dominio twitter.com redirige a x.com, el uso activo del nombre Twitter para identificar el servicio cesó).
- Intención de no reanudar: Elon Musk ha sido enfático en su intención de transformar la plataforma en una ‘aplicación para todo’ bajo la marca X, dejando claro que no tiene planes de regresar al branding o la identidad anterior.
- Potencial de mercado: Recuperar una marca global con historia puede darle a la nueva red social Twitter.new un impulso sustancial en adopción y reconocimiento de usuarios.

¿Cómo será el proceso legal por la marca Twitter?
El procedimiento con la USPTO comenzó con la presentación formal de solicitudes de cancelación de marca y de nuevas solicitudes de registro por parte de Operation Bluebird. Esto pone en marcha una revisión en la cual la oficina podría determinar si, efectivamente, la marca fue abandonada o si X Corp. aún conserva derechos activos sobre ella.
De acuerdo con The Verge, los expertos legales señalan que X Corp. puede defender su propiedad intelectual, argumentando que aunque haya cambiado el branding visible, mantienen el registro activo y tienen planes o fundamentos para seguir asociando el antiguo nombre a su empresa.
La marca Twitter podría no haber sido usada comercialmente, pero no necesariamente está abandonada según los criterios estrictos de la ley de marcas, especialmente cuando existe un cambio de estrategia de marca amplio, pero el registro se mantiene, ya que X Corp. lo renovó en 2023, aunque no la usa.
Por eso, si la USPTO accede a la cancelación de los registros actuales, X Corp. aún tendría la opción de argumentar en tribunales que su intención de proteger la marca sigue vigente, lo que podría prolongar este conflicto legal por años.
Pero, sí Operation Blue Bird gana el proceso, X Corp. se verá legalmente impedida de volver a usar la marca Twitter en relación con servicios de redes sociales; este resultado confirmaría que, legalmente, Musk no solo abandonó la marca, sino que la puso a disposición de competidores que buscan capitalizar la nostalgia del público.

Así fue el adiós de Twitter y el nacimiento de X
Para entender esta disputa y por qué Operation Bluebird se basa en la frustración de los usuarios por los cambios drásticos de la plataforma, es necesario remontarnos a la compra que hizo Elon Musk del servicio originalmente conocido como Twitter.
En octubre de 2022, el empresario completó la adquisición de Twitter por 44,000 millones de dólares. Lo que siguió fue una serie de cambios rápidos y a menudo caóticos: despidos masivos, modificaciones en la moderación de contenido y la introducción de funciones bajo suscripción.
Pero el golpe de timón más significativo vino en julio de 2023, cuando Musk anunció el rebranding total de la compañía: el icónico pájaro azul fue reemplazado por la letra X, y el nombre de la empresa pasó de Twitter Inc. a X Corp.
El objetivo declarado de Musk es fusionar la plataforma con sus ambiciones de crear una ‘aplicación para todo’ (everything app), una idea que ha estado latente en sus proyectos durante años.
La respuesta de los usuarios fue polarizada. Los fieles a Musk abrazaron el cambio, pero una gran parte de la base de usuarios y la comunidad tecnológica lamentó la pérdida de la identidad de Twitter, percibiendo la ‘X’ como una ruptura forzada con el pasado de la plataforma como ágora digital global.

Con información de Reuters.
EL EDITOR RECOMIENDA



