Aplazar la elección judicial a 2028 no resuelve riesgos de fondo ni de integridad, advierten
El Observatorio Permanente de Integridad Electoral (OPINE) advirtió que las modificaciones propuestas por la Presidenta son insuficientes para corregir los vicios de la elección de jueces, magistrados y ministros
El Observatorio Permanente de Integridad Electoral (OPINE) advirtió que la propuesta de reforma judicial presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum es insuficiente para corregir los problemas estructurales del modelo de elección de jueces, magistrados y ministros.
Además, alertó que aplazar la elección judicial de 2027 a 2028 no resuelve los riesgos de integridad electoral ni las deficiencias de fondo de la reforma.
En un comunicado, el organismo señaló que, aunque resulta pertinente reconocer la inconveniencia de realizar elecciones concurrentes en 2027, modificar únicamente la fecha del proceso representa “una medida cosmética” que no garantiza mejores condiciones de organización, independencia ni legitimidad para futuros comicios judiciales.
“El aplazamiento no resuelve el problema estructural del sistema de justicia”, sostuvo el observatorio, tras analizar los anuncios realizados por la mandataria federal durante su conferencia matutina.
El OPINE subrayó que cualquier reforma de esta magnitud debe construirse bajo principios de certeza, independencia, imparcialidad y legalidad.
Explicó que la certeza exige reglas claras y previsibles; la independencia requiere instituciones libres de presiones políticas; la imparcialidad demanda condiciones equitativas entre candidaturas; y la legalidad obliga a que las modificaciones sean discutidas mediante procedimientos abiertos y técnicamente sustentados.
Asimismo, advirtió que una reforma de esta naturaleza no debe aprobarse fast track ni mediante procesos legislativos atropellados, ya que la experiencia reciente ha demostrado que los errores de diseño y vacíos normativos suelen aparecer durante la implementación.
El observatorio, integrado por México Evalúa, Laboratorio Electoral, Práctica: Laboratorio para la Democracia y DiSentir, anunció que dará seguimiento al trabajo legislativo y elaborará análisis sobre los riesgos institucionales y patrones de aprobación acelerada en las recientes reformas electorales.