Ministra Loretta Ortiz, sin impedimento para discutir recurso contra Ley de Industria Eléctrica
La propuesta de impedimento era porque, como diputada, votó contra dicha ley; la Corte inició la discusión del proyecto de inconstitucionalidad
Con una votación de mayoría, de 8 votos, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la ministra Loretta Ortiz Ahlf no está impedida para participar en la discusión por la acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de la Industria Eléctrica, cuya discusión inicia este martes.
La propuesta de impedimento se basó en que la ministra Ortiz Ahlf, como diputada del Partido del Trabajo, votó en contra de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica presentada por el entonces presidente Enrique Peña Nieto.
Debate en proceso. El jueves a las 11:00 horas deberá quedar resuelta la acción de inconstitucionalidad presentada por senadores de oposición en contra de la Ley de la Industria Eléctrica.
Ahora, como integrante de la Corte, Ortiz Ahlf además fue la encargada del proyecto que se discutirá desde este martes, sobre la acción de inconstitucionalidad presentada por senadores de oposición, a la llamada Ley Bartlett, sobre la Ley de la Industria Eléctrica que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador, y que busca sustituir a la anterior.
Por el impedimento para que la ministra Ortiz Ahlf conociera y discutiera del asunto se pronunció la ministra Norma Lucía Piña Hernández y el ministro Alberto Pérez Dayán, pero el resto del Pleno consideró que no existen motivos para impedir la participación de la ministra ponente.
Y con la presentación de los argumentos para avalar la constitucionalidad de la Ley de Industria Eléctrica (LIE) y el despacho del servicio con preferencia para la Comisión Federal de Electricidad, por parte de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, el pleno de la Suprema Corte inició con la discusión del proyecto.
Por una mayoría de 6 votos, el pleno desechó el capítulo de Consideraciones en el que, entre otros puntos, la ministra ponente consideró el servicio eléctrico como un derecho humano.
En este caso, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, rechazó la propuesta al considerarlo solo un servicio más, en el que debe participar el Estado.
“En mi opinión la energía eléctrica no debe caracterizarse como un derecho humano autónomo, sino como un bien condicionalmente protegido, que es parte de un servicio público de primera importancia”, argumentó el ministro Gutiérrez Ortiz Mena.
El presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, solicitó al pleno no extenderse en el capítulo de consideraciones, para pasar a discutir los temas de fondo.
La ministra Ortiz Ahlf presentó los argumentos del primer apartado de fondo, en el que se revisó el Orden de despacho del Sistema Eléctrico Nacional, que establece las reglas de prelación para los generadores públicos y privados para disponer de la Red Nacional de Transmisión (RNT).
vjcm
EL EDITOR RECOMIENDA
