Janine Otálora carece de imparcialidad para presidir el TEPJF: José Luis Vargas

CIUDAD DE MÉXICO.

José Luis Vargas Valdez, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, acusó que la magistrada presidenta, Janine Otálora Malassis, carece de imparcialidad para presidir el máximo tribunal electoral, por lo que no es apta para ejercer el rol.

Advirtió que el activismo en redes sociales sólo fractura la unidad del Tribunal; adelantó que solicitará una sesión pública para presentar las pruebas.

Entrevistado por Pascal Beltrán del Río, para Imagen, el magistrado Vargas Valdez precisó que al ventilar en redes sociales su postura sobre el caso de Puebla, lo que busca es dividir, cuando el asunto es cosa firme, juzgada y hoy hay una gobernadora constitucional en Puebla.

El asunto, precisó, “es una cosa que está fuera de discusión”.

Destacó que luego de tomada la resolución, hace poco más de una semana, Otálora Malassis emitió una serie de entrevistas y se mantuvo activa de Twitter “para cuestionar lo que dije en el Pleno, que hubo presiones en el Tribunal, en esta decisión que fue polémica, sin consultarme cuáles habían sido, o qué había pasado, etc. Y dos, desacreditar el proyecto que yo presenté, y que quedó en minoría”.

Esta es una posición que alguien que preside el Tribunal constitucional no debe hacer, porque las decisiones se toman y discuten en el Pleno, y el activismo mediático en nada contribuye a lograr la unidad del Tribunal”.

Agregó que ante la falta de mesura de Janine Otálora es evidente que “ha perdido su papel como presidenta del Tribunal, porque ya no garantiza una cuestión elemental para uno de sus siete miembros, que es cuidar la unidad del Pleno; cuidar la independencia de sus magistrados y obviamente el debido funcionamiento de la institución”.

Recalcó que hoy la institución está fracturada.

Ella ha tomado un rol de parte en este asunto, llevamos tres días viéndola, actuando en Twitter, consiguiendo firmas en organizaciones sociales, para que la defiendan externamente, cuando la crisis está en el Tribunal”, por lo que se debería resolver entre los siete magistrados.

Reiteró el llamado a Otálora al “sosiego, a que verdaderamente ejerza su investidura, y se ponga a la altura de alguien que debe representar a un miembro impar del Tribunal, y no como un par que está buscado fraccionar y dividir. Me parece que en este momento no existe la imparcialidad para poder ejercer ese rol”.

Vargas Valdez descartó que este enfrentamiento juegue a favor de quienes parecen tener la intensión de querer anular a todos los organismos autónomos y fortalecer el centralismo político, porque, destacó, “nosotros cuando llegamos al cargo juramos guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanan”.

Y en la Constitución -continúa-, hay un principio de máxima publicidad para que la sociedad tenga a la mano los elementos de información para saber qué pasa con las decisiones que tomamos en nombre de la ciudadanía.

Atendiendo a ese principio de máxima publicidad, adelantó que llamará a una sesión pública para deliberar el caso y presentar las pruebas contra la magistrada Otálora Malassis e inmediatamente después presentar "las denuncias correspondientes, para que también tengan un cause estrictamente legal”.

Aunque es la propia presidenta del TEPJF quien tiene la capacidad de convocar al Pleno.

Yo esperaría que todo quede sobre la mesa y veremos cuáles son los elementos a los que hago referencia”, aventuró el magistrado.

jcp