Caso Plus Ultra: Bloquean cuentas de Zapatero y su círculo
Un juez ordenó congelar los saldos del expresidente español y de otras empresas, entre esas la de sus hijas, por una indagatoria sobre una red de tráfico de influencias
El juez de la Audiencia Nacional, que investiga el caso Plus Ultra, ordenó bloquear hasta el límite de 490 mil 780 euros de cuentas bancarias del expresidente del gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero, imputado como presunto líder de una supuesta red de tráfico de influencias.
El monto corresponde al importe recibido por Zapatero de Análisis Relevante, empresa de Julio Martínez Martínez —amigo del expresidente y que también está investigado— y una de las mercantiles señaladas por los investigadores, informaron fuentes jurídicas a El Mundo, El País y DPA.
El magistrado instructor José Luis Calama también acordó el bloqueo de saldos de otras empresas investigadas en la causa relacionada con el rescate público concedido por el gobierno a la aerolínea española con capital venezolano.
El juez indicó que, del análisis financiero realizado, el exdirigente socialista y su entorno eran “los beneficiarios finales de la operativa”, ya que detecta “transferencias relevantes a cuentas de sus hijas, adquisiciones patrimoniales y cancelaciones anticipadas de préstamos, refirmando la utilización personal de los fondos obtenidos”.
La sociedad Análisis Relevante percibe fondos de Plus Ultra, Sofgestor, Grupo Aldesa e Inteligencia Prospectiva por más de 941 mil euros, remitiendo posteriormente cantidades significativas a Zapatero (490 mil 780) y a la sociedad What The Fav (239 mil 755)”, de sus hijas, detallaba.
Calama señaló que la investigación ha permitido constatar la existencia de “una trama organizada de ejercicio ilícito de influencias, estructuralmente organizada y liderada por José Luis Rodríguez Zapatero, que habría puesto sus contactos personales y su capacidad de acceso a altos cargos de la Administración al servicio de terceros interesados en obtener decisiones favorables”.
Esa supuesta trama tendría como finalidad “la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra”.
Según el juez instructor del caso, se habrían utilizado sociedades instrumentales, documentación simulada y canales financieros opacos “para ejercer influencias ilícitas, ocultar el origen y destino de los fondos y obtener beneficios económicos en favor de terceros y del propio entramado”.
También apunta que la influencia ejercida no se dirigió a obtener un trato general o una expectativa indeterminada, sino a la consecución de una resolución administrativa concreta, que fue la aprobación y desembolso de la ayuda pública solicitada por Plus Ultra en el marco del Fondo de Apoyo a la Solvencia.
Con información de DPA.
*mcam