Odebrecht; 'los contratos son legales'
La constructora brasileña aseguró que los acuerdos con las empresas vinculadas al presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, están dentro del ámbito legal, en momentos en que el futuro del mandatario pende de un hilo en el Congreso opositor
CIUDAD DE MÉXICO.
La constructora brasileña Odebrecht, la cual protagoniza el escándalo de corrupción más grande de América Latina, salió en defensa del presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, argumentando que los contratos suscritos con la consultora Westfield Capital están dentro del marco legal.
En una carta enviada al diario La República, y publicada en Twitter, aseguró que: “La asesoría brindada por las firmas Westfield Capital y First Capital corresponde a servicios prestados efectivamente a empresas de Odebrecht y fueron debidamente pagados y contabilizados oficialmente. Los valores de dichos contratos estaban de acuerdo a las prácticas de mercados a la fecha”.
Estos contratos fueron convenidos por Odebrecht cuando Kuczynski era ministro en el gobierno del expresidente Alejandro Toledo (2001-2006), entre 2004 y 2007, con un monto de 782 mil dólares. Sin embargo, el mandatario negó, en repetidas ocasiones, haber celebrado dicho pacto mientras era primer ministro y dijo que su consultora estaba a cargo del empresario chileno y socio Gerardo Sepúlveda.
A unos días de que el Congreso discuta si el Presidente es cesado de sus funciones por incapacidad moral, la empresa brasileña también informó que “no había intenciones políticas” en un informe que mandó hace unos días al Congreso detallando pagos por 4.8 millones de dólares a First Capital y Latin American Enterprises, dos consultoras vinculadas al mandatario por concepto de asesoría.
Manipula la noticia a su antojo
El protagonismo que adquirió la empresa de Brasil en el escándalo político de Prú es blanco de especulaciones por supuestas prácticas para dictar la agenda de los hechos.
Para el influyente economista Pedro Francke, Marcelo Odebrecht, CEO de la empresa que lleva su nombre, sería llevarse dos mil millones de dólares de Perú.
Para Francke, eso podría explicar que los brasileños le dieran los documentos que prueban sus supuestos nexos con Kuczynski a una comisión del Congreso, dominado con mayoría absoluta por el partido que lidera Keiko Fujimori, y no a, por ejemplo, la Fiscalía, que sería lo institucional.
De acuerdo con Rodrigo Villar, portavoz, “fue sin intención política” y se recurrió al Congreso porque no representaba delito.
El reconocimiento de las acciones ilegales en 12 países y los testimonios premiados del CEO y su representante en Perú, Jorge Barata, han sido fundamentales para las averiguaciones. Pero en varios sectores son acusados de tener “memoria selectiva”.
Los testimonios contra los expresidentes Toledo, Humala o la exalcaldesa de Lima Susana Villarán han sido más puntuales y exactos que los de Fujimori o Alan García.
Para el analista Fernando Rospigliosi, los planes de Odebrecht son los de ayudar a quienes pueden serle más útiles para salvar sus intereses económicos.
Por ejemplo, el partido fujimorista ha utilizado su mayoría en el congreso para responder las investigaciones contra su líder, sospechosa de lavar los activos procedentes de Odebrecht, con un proceso para destituir a Pedró Sánchez, fiscal general.
De revelarse que sus testimonios son utilizados para su provecho, perderían los beneficios que han adquirido.