Plan General de Desarrollo 2020-2040, sin visto de sociedad civil

CIUDAD DE MÉXICO. Organizaciones de la sociedad civil dieron a conocer que no han sido convocadas públicamente para discutir el Plan General de Desarrollo 2020-2040. Esto, para cumplir con lo establecido en la Constitución local que indica que este plan debe ser elaborado por el Instituto de Planeación con la participación de la sociedad civil.

La ley orgánica del Instituto de Planeación establece que debe emitir una convocatoria pública para la participación ciudadana en las etapas de formulación del plan, pero no hemos visto por ningún lado los lineamientos de participación ciudadana. Hemos platicado con Comisiones de Participación Comunitaria (Copacos) de diferentes zonas de la ciudad y con pueblos y barrios originarios, y el instituto no se ha puesto en contacto con ellos”, dijo a Excélsior Josefina MacGregor, presidenta de Suma Urbana.

El único llamado que ha hecho el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México ha sido a través de sus cuentas de redes sociales (Twitter y Facebook), el 23 de junio pasado, en donde señala que pronto se realizará una consulta pública para participar en la construcción de dicho plan.

En su artículo 15 la Ley Orgánica del Instituto de Planeación Democrática establece que el Instituto contará con una Oficina Especializada para la Consulta Pública y la Participación Social la cual “emitirá convocatoria pública para la participación ciudadana en las etapas de formulación, actualización o modificación de los distintos proyectos de instrumentos generales de planeación”. Sin embargo, de acuerdo con MacGregor, hasta ayer esto no había ocurrido.

El Plan General de Desarrollo es fundamental para la ciudad, pues en la Constitución se estableció que “tendrá por objeto la cohesión social, el desarrollo sustentable, el mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes, el equilibrio territorial y la transformación económica. (A él) se sujetarán los planes, programas, políticas y proyectos públicos”.

Además, organizaciones sociales apuntan que el documento que está en línea para ser consultado y discutido fue elaborado por el Ejecutivo local, no por el Instituto como lo establece la Constitución de la Ciudad de México.

Trataron de cumplir el plazo de que el Plan General de Desarrollo debía estar listo en 2020, pero evidentemente eso es ilegal porque no tiene fecha y el documento no fue creado por el Instituto de Planeación del Desarrollo, como lo establece la Constitución de la Ciudad de México”, expuso Mónica Tapia, directora de Ruta Cívica, quien agregó que el Poder Ejecutivo fue quien colocó en la página web de Plaza Pública un borrador del plan, el cual también fue entregado al Congreso por el secretario José Alfonso Suárez del Real el 1 de octubre de 2020.

Yo creo que (el documento de Plaza Pública) sólo es una base, no es el Plan General de Desarrollo definitivo, es un documento base para ser consultado. Yo lo que recomendaría es que la Oficina de Participación del Instituto de Planeación, se coordine con la Sepi (Secretaría de Pueblos y Barrios Originarios) para organizar los foros de consulta, en coordinación con las alcaldías”, dijo al respecto la presidenta de la Comisión de Administración Pública y diputada por Morena, Guadalupe Chavira.

TEMEN QUE BORRADOR SEA PLAN DEFINITIVO

Mónica Tapia, de Ruta Cívica, expuso que las asociaciones civiles están inquietas de que este borrador sea el definitivo, ya que recientemente un departamento de la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil se acercó a su asociación para que respondiera una encuesta donde una de las preguntas era cuál eje del Plan General de Desarrollo era el más importante. Ellos respondieron que no pueden haber ejes porque el plan no ha sido ni discutido ni aprobado.

Me da a entender que ya están alineando todo al Plan General de Desarrollo sin haberlo aprobado y me da la impresión de que es más un programa de gobierno, que un plan general y que desde el gobierno central están viendo al Instituto de Planeación como una oficina de gestoría, y no están viendo el plan a 20 años, sino a seis, conforme a lo que quiere hacer la jefa de Gobierno”, acusó Tapia.

*En el siguiente enlace encontrarás las noticias de Última Hora