Debates del IECM: Ofrecen evaluar a los nuevos juzgadores

Sesión de IECM.

Candidatas al Tribunal de Disciplina Judicial propusieron una evaluación constante de jueces y magistrados para garantizar que en la ciudad se cumpla con un acceso expedito a la justicia.

Así lo plantearon durante uno de los 64 debates entre candidatos a la elección judicial del 1 de junio que desde ayer se pueden ver en la página del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).

TE RECOMENDAMOS: Candidatos a elección judicial de la CDMX desairan participar en debates

Debe haber supervisión constante y permanente, pues no puede haber supervisión efectiva si no se revisa de manera permanente el actuar de los jueces; se harán investigaciones para erradicar la corrupción, el nepotismo y las malas prácticas”, dijo, por ejempo, la candidata Nahyeli Ortiz Quintero.

La aspirante Alejandra Chávez Camarena propuso: “Implementar un programa de evaluación continua de los servidores del sistema judicial, además, me comprometo a fomentar una mayor comunicación con la sociedad, creando espacios de diálogo donde se puedan escuchar y atender sus necesidades”.

La candidata Lidia Palleco Pineda propuso implementar un sistema de denuncias “ágil y amigable que permita que todo ciudadano pueda ser escuchado en cuanto a sus quejas relacionadas al servicio público, así como instaurar investigaciones y procedimientos ágiles y transparentes a los servidores públicos del Poder Judicial de la Ciudad de México, y transparencia en el actuar del Tribunal de Disciplina Judicial”.

SOBRE LAS BARRERAS ECONÓMICAS PARA EL ACCESO A LA JUSTICIA

Otro tema que se abordó durante el debate fue qué herramientas pueden utilizarse para reducir barreras económicas en el acceso a la justicia.

Al respecto, la candidata Elsa Bibiana Peralta Hernández, excomisionada del InfoCDMX, expuso que se deben emplear “herramientas jurídicas, una defensoría pública eficiente, mecanismos alternativos de solución de conflictos y juicios orales más eficientes”.