El tema de cobro de plusvalía es un 'debate sin sentido': Cervantes

CIUDAD DE MÉXICO

Elexdirector del Instituto de Vivienda de la Ciudad de México (INVI), David Cervantes, reconoció que el tema del cobro de plusvalía del gobierno de la Ciudad de México sobre los inmuebles en zonas de mejoras urbanas fue "un falso debate".

Cervantes puntualizó que los constituyentes siempre estuvieron convencidos de que el texto del proyecto en ese tema debía ser modificado, sin embargo, la controversia se magnificó.

Siempre se ha cobrado. Cuando se revisan y actualizan los planes de desarrollo general y de las delegaciones se determinan nuevos corredores o ejes urbanos que han sido modificados y se establecen nuevas tasas de cobro de predial. El debate no tiene sentido", dijo Cervantes, actual diputado local por Morena.

Ana López, líder del proyecto “Quiero Casa” consideró que el cobro de las obras públicas hacia los ciudadanos ha sucedido siempre vía predial y no hay otra forma en que el gobierno pueda financiar las propias mejoras urbanas.

López, líder de los 28 proyectos inmobiliarios de “Quiero Casa” en la ciudad (12 por ciento del total de desarrollos de la capital) consideró que la opinión pública "sobre reaccionó" ante un tema en el que pocos estaban informados.

El prorrateo del costo de obras vía el predial tiene un fin redistributivo. Es tan bajo que ni lo sientes. La diversidad es la riqueza de la ciudad", destacó López en entrevista.

Cecilia Soto, Constituyente, dijo que el tema eran los "molinos de viento", pues en los dictámenes finales aprobados por el Constituyente no habrá una disposición como parte de la opinión pública ha divulgado.

*bb