Grupo Salinas denuncia parcialidad judicial tras negativa de amparo

Grupo Salinas acusa parcialidad judicial en la negativa de amparo por parte del Décimo Tribunal Colegiado. Señalan intereses políticos y anuncian que acudirán a la Suprema Corte.

thumb
justicia

Grupo Salinas emitió un fuerte pronunciamiento tras la resolución del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, el cual negó el amparo solicitado por Grupo Elektra en relación con un crédito fiscal originado en 2012. La empresa calificó esta resolución como ilegal, acusando a los magistrados de actuar bajo una agenda política y de atentar contra los derechos fundamentales de los contribuyentes.

Acusaciones de parcialidad

En su comunicado, Grupo Salinas señaló directamente a los magistrados Ana María Ibarra Olguín, Yaremy Patricia Penagos Ruiz y Alfredo Enrique Báez López, quienes habrían omitido considerar los impedimentos procesales presentados por la defensa. Según la empresa, esta omisión y la decisión final reflejan una preocupante subordinación del sistema de justicia a intereses políticos y fiscales.

El grupo empresarial destacó que:

  • La resolución es ilegal, al ignorar deliberadamente lo establecido en la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente en 2012, año en que se originó el crédito fiscal en disputa.
  • Se violó el debido proceso, pues en lugar de remitir el caso a un tribunal distinto, como correspondía ante la existencia de impedimentos, se negó el amparo directamente.
  • Se evidencia un patrón de decisiones judiciales que favorecen al SAT (Servicio de Administración Tributaria), incluso ante pruebas claras de ilegalidad, lo que a su juicio permite cobros abusivos y arbitrarios.

Legalidad y defensa de derechos

Grupo Salinas reafirmó su compromiso con una justicia pronta, imparcial y completa, y aseguró que continuará su defensa por vías legales. Anunciaron que, una vez notificada formalmente la sentencia, acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para solicitar la revisión constitucional del caso.

"Estamos convencidos de que nos asiste la razón ética y jurídica. Frente a un sistema judicial sometido a presiones políticas, no claudicaremos en la defensa de nuestros derechos", expresó el grupo.

*bb