Giran nueva orden de aprehensión contra hombre que arrojó a perrito "Scooby" a un cazo de aceite hirviendo

La Fiscalía del Estado de México giró una nueva orden de aprehensión por el delito de homicidio calificado en grado de tentativa en contra de Sergio “N”, el hombre que arrojó al perrito "Scooby" a un cazo de aceite hirviendo en Tecámac.

En un comunicado, la Fiscalía estatal indicó que Sergio “N”, quien fue condenado a más de cinco años de prisión por maltrato animal, es señalado por intentar matar al locatario de una carnicería, donde arrojó al perrito al cazo de aceite en mayo pasado.

“La Autoridad Judicial con sede en el Distrito de Ecatepec, el día de hoy, en audiencia de formulación de imputación, estableció medida cautelar de prisión preventiva justificada para el investigado y el próximo 14 de octubre resolverá su situación jurídica”, indica el comunicado.

La Fiscalía indica que el día de los hechos, Sergio “N” ingresó a un local ubicado en el poblado de San Pablo Tecalco, donde presuntamente agredió verbalmente a la víctima, después le colocó un arma punzocortante en el estómago y la amenazó con un arma de fuego, para posteriormente salir del inmueble. 

Afuera, sujetó al perrito "Scooby" que se encontraba en ese lugar y lo arrojó dentro de un recipiente con aceite hirviendo, ocasionándole la muerte. 

Por lo anterior, la Fiscalía estatal inició una indagatoria por los delitos de homicidio en grado de tentativa en agravio del locatario de dicha carnicería, y de maltrato animal por la agresión al canino, por el cual, el pasado 9 de octubre, el Tribunal de Enjuiciamiento le dictó sentencia de condena de 5 años, 7 meses y 15 días de prisión. 

Por lo que hace al delito de homicidio calificado en grado de tentativa, la Fiscalía del Estado de México aportó datos de prueba con los que solicitó a un juez de control en línea librar orden de aprehensión en contra de Sergio “N”. 

La Autoridad Judicial impuso medida cautelar de prisión preventiva justificada, una vez que consideró los argumentos vertidos por el Agente del Ministerio Público durante la audiencia inicial donde señaló que era necesaria, idónea y proporcional toda vez que el imputado fue sentenciado por el delito de maltrato animal y existe un alto riesgo de que evada la acción de la justicia.