Mariguana, tema de derechos humanos: Fernando Gómez Mont

CIUDAD DE MÉXICO, 14 de agosto.- Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación en el periodo de Felipe Calderón, quien declaró la guerra al narco, indicó que el debate sobre el consumo de mariguana es un tema de “libertades fundamentales y de derechos humanos”, “no es un tema de política pública o de salud pública”.

“Es un uso desproporcionado y, en mi opinión, irracional, de la criminalización que coarta libertades y que pone al Estado a perseguir situaciones en demasía, quitándole capacidades para concentrarse en lo que más está lastimando a la gente, como es el homicidio, la extorsión, el secuestro o el robo a casa habitación”, argumentó.

Luego de que la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante, AC (SMART), diera a conocer que interpuso un amparo donde se impugna la inconstitucionalidad de las leyes que prohíben la siembra, el consumo y transporte de la mariguana, Gómez Mont aseveró que si este recurso procede no existiría riesgo para que quienes purgan una condena sobre su uso salgan libres.

“Me parece que los detractores de la medida casi siempre tienden a exagerar los riesgos de cambiar el enfoque, pero respecto a las posiciones presentes tampoco tenemos valoraciones claras de por qué creen que es la manera correcta de hacerlo. Yo creo que es un riesgo inexistente de que se vaya abrir la puerta a personas que pertenecen a organizaciones criminales”, manifestó el ex funcionario.

Por su parte, SMART buscará, a través de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que no se violen los derechos de las personas sobre si se debe o no consumir mariguana, pues apelan sobre el uso responsable y tolerante de la sustancia.

El secretario general de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), Juan Francisco Torres Landa, recalcó que la prohibición de su consumo es una “ruta perdedora”, pues es un derecho individual y por lo tanto no deben existir sanciones penales.

“La prohibición del consumo de mariguana viola el derecho a elegir, un derecho humano, constitucionalmente reconocido. Así, el respeto a este derecho que es de los ciudadanos debe dar como resultado que la política prohibicionista se extinga y, en su lugar, se regule las actividades relacionadas con dicho producto vegetal.

“El consumo es una decisión personal y privada, que debe ser respetada por el Estado a la luz del régimen constitucional de derechos humanos. Por lo tanto, sí debe existir una regulación, pero la misma, para la mariguana, como sucede en el caso de las drogas como el alcohol y el tabaco, no debe ser una prohibición y mucho menos con sanciones penales”, expresó.

Torres Landa hizo énfasis en que este debate no sólo es de seguridad y violencia, sino de garantizar el derecho de la persona a decidir sobre sí mismo, ya que este derecho va “encima de estas políticas públicas”.

“La autoridad debe enfocarse a la regulación de la mariguana como un tema de salud pública únicamente, pero no con una restricción radical y menos a través de la criminalización del consumo. La autoridad no nos está protegiendo, nos está castigando a través de la penalización en el consumo de esta sustancia”, expuso.

Meade y Murillo aceptan el debate internacional

Los titulares de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y de la Procuraduría General de la República (PGR) coincidieron en que la despenalización de algunas drogas es un tema internacional, por lo que dieron la bienvenida al debate.

Sin embargo, México se rige bajo el compromiso de convenciones y acuerdos internacionales “que respeta”, y de llevar la discusión a esos niveles, los resultados deben guiar la posible política de consumo y comercio —como el de la mariguana— en el país, señaló el canciller José Antonio Meade Kuribreña. “México reconoce el orden internacional vigente del que es parte y que se ha comprometido a defender, pero le da la bienvenida al debate y considera que el consenso que resulte de ese debate es un consenso al que habrá de sumarse como, insisto, lo ha hecho hasta el día de hoy”, dijo el encargado de la política exterior desde la SRE.  

Ejemplificó que la administración del presidente Enrique Peña Nieto no está de acuerdo con la legalización, incluso de la mariguana, pero tampoco está cerrado a los debates multilaterales.

De manera separada, el procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, expuso desde El Colegio de México que la despenalización de la mariguana tiene que estar ligada a un “planteamiento de corte internacional”.

“Hablar de la  despenalización del consumo en México es hablar de lo que está hecho. En México no está penalizado el consumo. El problema es el tamaño de la dosis”, manifestó.  

Aseveró que hablar de comercialización y producción de la mariguana “son palabras mayores”, porque podría llevar otro tema más preocupante, como el de las drogas sintéticas severamente dañinas para la salud, el cual sí “habrá que discutir mucho”.