Renuncia director interino de la agencia de emergencias de Estados Unidos

El director interino de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA), David Richardson, renunció el lunes a su cargo, según reportes de prensa, tras seis meses al frente de una entidad que el presidente Donald Trump busca desmantelar.

Richardson, exoficial del Ejército estadounidense, reemplazó en mayo a Cameron Hamilton, quien fue destituido tras expresar su desacuerdo con la intención del gobierno de eliminar FEMA. De acuerdo con medios locales, Richardson presentó su carta de renuncia la mañana del lunes.

La postura de Trump frente a FEMA

Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha reiterado su intención de desmantelar esta agencia, a la que acusa de ser ineficiente y estar políticamente sesgada. El presidente ha sostenido que prefiere que los estados “se ocupen de sus propios problemas”.

Durante el verano boreal, más de 180 empleados de FEMA enviaron una carta abierta al Congreso de Estados Unidos para advertir sobre las consecuencias “dramáticamente claras” de las decisiones de Trump en la capacidad operativa de la agencia. En particular, denunciaron recortes en el presupuesto y la reducción de personal.

Un contexto de debilitamiento institucional

La renuncia de David Richardson se produce en un contexto altamente polémico para la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés), cuyo papel ha sido central en la respuesta a desastres naturales como huracanes, incendios forestales y pandemias.

FEMA fue creada en 1979 bajo la presidencia de Jimmy Carter, y desde entonces ha coordinado la respuesta federal ante emergencias mayores en EE.UU. Desde enero de 2025, el presidente Donald Trump ha impulsado una agenda de descentralización de responsabilidades federales, lo cual ha generado un debilitamiento institucional de varias agencias, incluyendo FEMA.

Reducción presupuestaria y fuga de personal

De acuerdo con cifras oficiales del presupuesto federal, el plan de gastos para el año fiscal 2026 propone una reducción del 32% en el presupuesto operativo de FEMA, lo que equivale a más de 7 mil millones de dólares menos en comparación con el año anterior.

El desmantelamiento parcial de FEMA ha generado preocupación entre expertos en gestión de emergencias. Según un informe del Congressional Research Service publicado en septiembre de 2025, al menos 13 estados han declarado no contar con infraestructura suficiente para asumir por completo las funciones que FEMA dejaría de desempeñar en caso de una eliminación total o reducción drástica de sus operaciones.

Consecuencias a largo plazo

Además, el éxodo de personal dentro de la agencia ha sido notable: según el portal oficial USAJobs.gov, entre enero y octubre de 2025 se registró una baja de más de 900 empleados, lo que representa una reducción de casi el 18% de su plantilla.

Los críticos sostienen que la decisión de Trump de disolver FEMA podría afectar gravemente la capacidad del país para responder de forma rápida y coordinada ante desastres a gran escala, especialmente en estados con menos recursos económicos o mayor exposición a eventos extremos.

«pev»