Ofensiva demoledora de V.F.
Juegan blancas. Posición en 27. Dg4xf5 Aa3-b2. Con superioridad posicional Van Foreest inicia un ataque demoledor.
Arturo Xicoténcatl.
Rey y dama
El holandés Jorden Van Foreest tras su resonante triunfo en el Festival de Wijk aan Zee se mantiene motivado y en forma. En expresión de juego dinámico y de riesgo venció ayer a Matthias Bluebaum en la cuarta rond de la Copa de Europa vís online por equipos. Van Foreest representa al Clicly Echecs, de Francia y Bluebaum, primer tablero de Alemania, al SF. Deizisau de Sttugart. Ganó el conjunto alemán 2 1/2 - 1 1/2, con las victorias de Donchenko sobre Maghsoodloo y Keymer sobre Loek Van Wely. El egipcio Amim Bassen, del Clichy empató con George Meier. En la siguiente partida Bluebaum sacrifica una pieza menor con el fin de activarse; Van Foreest, con mayor profundidad de cálculo, refuta la acción; luego Van Foreest sacrifica un alfil con el fin de orquestar una ofensiva demoledora.
Blancas: Jorden van Foreest, Clichy Echecs 92, 2,701. Negras: Matthias Bluebaum, SF.Deizisau, 2,670. Gambito de Dama rehusado, D35. R-4, Final Copa de Europa online, 30–03-2021.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 exd5 5.Ag5 c6 6.e3 En las sólidas estructuras blancas y negras, han dejado libre el camino para sus alfiles. 6...h6 7.Ah,4 Ae7 8.Ad3 0–0 9.Cge2 Es más común jugar 9.Dc2 las blancas abren perspectivas de un enroque largo y una ofensiva con la infantería en el flanco de rey. 9...Te8 10.0–0 a5 11.f3 Tras el enroque las negras se manifiestan en flanco dama mientras que las blancas preparan un asalto a las casillas centrales en duelo de estrategias. 11...b5 12.Af2 Cbd7 13.Tc1 Cb6 14.Cg3 Ad7 15.h3 Tc8 16.e4 dxe4 17.fxe4 Ae6 18.b3 Tc7? 19.d5 Td7 20.De2 Axd5 Con la intención de, tras los cambios, despejar el Ae7 y atacar la dama. 21.exd5 Aa3 22.Cce4 Cxe4 23.Axe4 cxd5 Si 23...Axc1 24.dxc6 Td2 25.Df3+- Con la amenaza Axb6 y fuerte presión en f7. 24.Tc6 Cc8 25.Dg4 dxe4 26.Ch5 f5 27.Dxf5 Ab2 Preferible Cd6 28.Ah4! El sacrificio, principio de la destrucción. 28...Dxh4 29.Dxd7 Dd8 30.Df7+ Rh8 31.Tg6 Van Foreest orquesta la ofensiva con maestría. 31...Te7 32.Df8+ Dxf8 33.Txf8+ Rh7 34.Cf4 Cb6 35.Rf1 Cd7 36.Tf5 Cf6 37.Tg3 Ae5 38.Cg6 Axg3 39.Cxe7 Ad6 40.Cd5 Rg6 41.g4 Cd7 42.Cc3 Ae5 43.Cxe4 b4 44.Cc5 Cxc5 45.Txe5 1–0.
Cobra auge el juego online y la trampa. El Covid-19 elevó el número de torneos online como un espectáculo de lo más atractivo, pero al mismo tiempo, la tecnología de punta ha descubierto algo archisabido: la trampa acompaña al ser humano. Cada vez con mayor frecuencia aparecen testimonios de jugadores sospechosos de hacer trampa. Kirill Shavchenko, de la Universidad de Ucrania y la polonesa Julia Antolak, de la Universidad de Texas fueron los ganadores del Campeonato Mundial de Ajedrez de Universidades en línea en el que participaron 884 jugadores. Al finalizar el certamen el panel del Fair Play de la FIDE, descalificó a una veintena de jugadores por “incumplimiento del juego limpio. Entre ellos a la ucraniana Lulija Osmak, de 23 años, representante de la Universidad de Texas, campeona de Ucrania en 2017, que hizo 4 ½ de 5 puntos. La decisión se tomó en evidencias estadísticas, evidencias físicas, opinión de expertos, tras 70 horas de análisis de poco más de 5,000 partidas. Subyace la consideración de que los resultados de los descalificados no corresponden al nivel de su elo. La decisión no afecta el status de los jugadores cuando participen en torneos presenciales.