Partidos en pausa: entre la crisis, la ceguera y la desconexión

Alan Santelices, consultor político

En México, los partidos políticos enfrentan una tormenta silenciosa: no es solo la crítica ciudadana o los escándalos ocasionales, es algo más profundo: la pérdida sostenida de credibilidad. A unos meses de iniciado el nuevo sexenio, las principales fuerzas políticas lucen desgastadas, fracturadas o fuera de sintonía con el país que dicen representar.

Y lo más preocupante es que actúan como si no se hubieran dado cuenta. O peor: como si no se quisieran dar cuenta.

Morena: poder sin orden

Morena sigue siendo la fuerza dominante en muchos espacios. Aunque la figura presidencial mantiene altos niveles de aprobación, los resultados recientes en entidades como Veracruz y Durango han dejado claro que la popularidad de la presidencia no alcanza para sostener al partido.

La reciente fractura interna derivada del conflicto con el senador Adán Augusto López reflejó una tensión que ha acompañado a Morena desde su origen: la coexistencia de distintos liderazgos, visiones y trayectorias bajo un mismo proyecto. Durante años, esa diversidad fue contenida por una figura central con enorme legitimidad y fuerza electoral. Hoy, sin ese liderazgo directo en operación política, esas diferencias naturales comienzan a emerger con mayor visibilidad, desafiando la capacidad del partido para procesar sus conflictos internos con institucionalidad y cohesión.

Lo preocupante no es la existencia de tensiones, sino la incapacidad de Morena para canalizarlas democráticamente. Mientras la ciudadanía exige resultados, el partido parece enredado en sus pugnas internas y sin mecanismos claros de deliberación.

PAN: oposición encapsulada, dividida y sin brújula nacional

El PAN conserva bastiones importantes y administra gobiernos con resultados medianamente positivos, como Querétaro, Aguascalientes o Chihuahua. En esos casos, su identidad como partido de gestión técnica, institucional y ordenada sigue siendo una ventaja. Sin embargo, el éxito local no se ha traducido en liderazgo nacional. No hay un rostro opositor panista que convoque, inspire o encabece una narrativa clara frente al país.

Y no es solo un problema de vocería: el PAN vive una fractura generacional silenciosa. Mientras algunos liderazgos jóvenes buscan renovar el lenguaje, acercarse a las redes sociales y salir de la burbuja de clase media urbana, otros sectores del partido siguen aferrados al guión de los años 2000: hablarle a los empresarios, a las familias conservadoras y a un electorado que ya no es el dominante en México.

Su narrativa nacional está estancada. Habla más desde la crítica que desde la propuesta, más para complacer a los convencidos que para ampliar su base. No hay imaginación política ni claridad emocional. Frente a un país que exige causas, emociones y conexión, el PAN sigue apostando por tecnocracia, cifras y discursos institucionales.

Además, el partido ha sido incapaz de procesar las derrotas. En lugar de construir una oposición creativa, se ha refugiado en las alianzas como salvavidas, sin repensar su propia identidad. Su presencia territorial, fuera de los estados donde gobierna, es cada vez más débil. En amplias zonas del sur y del centro del país, el PAN es prácticamente un fantasma electoral.

Por si fuera poco, la falta de estrategia digital real lo ha dejado rezagado frente a fuerzas como Morena o incluso Movimiento Ciudadano, que entienden mejor las plataformas, el lenguaje y el ritmo de la conversación pública actual.

El PAN sigue siendo, en papel, el principal partido de oposición. Pero si no resuelve sus contradicciones internas, su única oposición real será contra sí mismo.

PRI: estructura sin alma

El PRI atraviesa una crisis existencial prolongada. Su participación en la alianza opositora le permitió mantener algo de visibilidad en el proceso electoral reciente, pero eso no se tradujo en fuerza política real. Tiene estructura, pero no tiene narrativa. Tiene cargos, pero no causa.

Sus cuadros más rentables siguen siendo los que saben operar territorios, pero no hay un liderazgo nacional que entusiasme ni una visión de futuro que lo distinga. La mayoría de la ciudadanía lo sigue asociando con corrupción, pasado y simulación. Y para los jóvenes, simplemente no existe.

La gran pregunta que enfrenta el PRI no es cómo sobrevivir, sino para qué.

Movimiento Ciudadano: ¿esperando el vacío?

Movimiento Ciudadano continúa jugando a ser la “tercera vía”, pero esa ambigüedad, que antes le dio oxígeno, hoy lo mantiene en un espacio difuso y limitado. No se alía, no confronta con claridad, no construye una narrativa alternativa sostenida. Tiene figuras con proyección nacional, pero no un proyecto articulado que las respalde.

Entre ellas destaca Luis Donaldo Colosio Riojas, quien más allá del peso simbólico de su apellido, ha sabido construir una imagen moderada, conciliadora y renovadora. Para muchos ciudadanos —incluso fuera de MC— es el perfil más prometedor de toda la oposición, no solo por lo que representa (sensatez, madurez, renovación), sino también porque no carga con el desgaste, la estridencia o la polarización que otros sí arrastran.

Sin embargo, su potencial enfrenta un límite claro: MC no ha logrado construir el andamiaje político, territorial ni narrativo que pueda sostener una candidatura presidencial sólida en 2030. Colosio tiene capital político, pero necesita más que simpatías: requiere estructura, estrategia y acompañamiento. Y hoy, el partido no parece tener claro cómo construirlo.

La ambigüedad como táctica le funcionó a MC en años anteriores. Pero si pretende competir de verdad, necesita definirse pronto: qué representa, a quién quiere representar y hacia dónde va. Porque las figuras carismáticas pueden inspirar, pero los vacíos estratégicos no se llenan con likes ni con buena prensa.

El ruido y el silencio

Todos los partidos comparten una debilidad estructural: hablan como si tuvieran la confianza ciudadana… y ya no la tienen. Sus mensajes no emocionan, sus líderes no conectan, y sus decisiones parecen responder a la lógica interna más que al pulso social.

La ciudadanía no solo está harta: está desvinculada. Participa menos, vota con desconfianza y observa desde la distancia cómo la clase política gira en su propio carrusel, sin entender que ya nadie los está viendo. Ante este escenario se puede explicar la facilidad con la que MORENA gana elecciones.

¿Reaccionarán a tiempo?

La solución no está en cambiar el logo, el color o el slogan. Está en reconstruir la representación, en dejar de hablar solo para las élites políticas, en volver a escuchar de verdad.

El país no necesita partidos más grandes, necesita partidos más honestos, más humanos, más cercanos. Y sobre todo, necesita una clase política que reconozca que la confianza se perdió… y que hay que volver a ganársela.