Los debates, bajo la lupa de la IA
Inteligencia Excélsior realizó un análisis de las propuestas de los tres candidatos presidenciales, así como de las palabras que más utilizaron en los tres encuentros que sostuvieron y quién tiene más posibilidades de ganar el próximo 2 de junio

Luego del ejercicio de los tres debates y las propuestas de los tres candidatos a la Presidencia de la República Mexicana durante los últimos dos meses, realizamos el análisis de las palabras clave y los resultados primordiales de cada uno de los segmentos presentados y discutidos con la plataforma de inteligencia artificial de
Excélsior y Grupo Imagen.
Los diferentes temas que se discutieron se analizaron por separado y de manera conjunta para dar un aproximado de cuáles son las propuestas más importantes de los candidatos a la Presidencia de la República, las acciones a tomar en caso de ser elegidos como mandatarios de México para el periodo 2024-2030, cuales son las acciones que realmente se requieren en el país para lograr cumplir con las promesas de campaña y quien podría ganar el voto el próximo 2 de junio con base en sus propuestas. Aquí les dejamos los resultados encontrados por Inteligencia Excélsior.
TE PUEDE INTERESAR: Para alcanzar el Congreso gastan 18 mdp cada día
Los ataques en los debates
Durante los tres debates presidenciales, se destacaron varios ataques entre los tres candidatos: Xóchitl Gálvez, Claudia Sheinbaum y Jorge Álvarez Máynez. A continuación, se resumen los principales ataques hacia cada uno de ellos:

Xóchitl Gálvez
Corrupción y Contratos: Claudia Sheinbaum acusó a Xóchitl Gálvez de haber otorgado permisos y posteriormente haber obtenido contratos millonarios con las mismas empresas durante su tiempo como Jefa Delegacional. Mencionó específicamente un contrato de 70 millones de pesos con Residencial Mariano Escobedo y contratos con el Inai desde 2013 hasta 2023.
Falsificación de Invitaciones: Se le acusó de falsificar invitaciones restringidas en contratos con el Instituto Nacional de Evaluación Educativa.
Enriquecimiento Personal: Xóchitl Gálvez fue señalada por Sheinbaum de haberse hecho de una vivienda mientras se reducía la construcción de vivienda social durante su gestión.
Claudia Sheinbaum
Gestión en la Ciudad de México: Xóchitl Gálvez criticó la gestión de Sheinbaum en la Ciudad de México, especialmente en temas de construcción de vivienda social y abandono del campo.
Colapso del Metro: Se mencionó el colapso del metro en la Ciudad de México, atribuyendo la tragedia a la falta de mantenimiento y llamándola “Dama de hielo” por su supuesta indiferencia ante las víctimas.
Casas de Bartlett y Rocío Nahle: Gálvez mencionó que el gobierno de Sheinbaum decidió no investigar a personajes cercanos a su administración, como Bartlett y Rocío Nahle, por casos de corrupción.
Jorge Álvarez Máynez
Comparación con Vieja Política: Sheinbaum lo atacó por ser parte de la “vieja política” y lo acusó de no tener una postura clara contra la corrupción en los organismos autónomos, sugiriendo que su partido estaba involucrado en reparticiones indebidas.
Estrategia de Seguridad: Se cuestionó su propuesta de seguridad, destacando que los planteamientos de otros candidatos han sido más efectivos en legislar y obtener resultados.
Vivienda en la Gestión de Fox: Se criticó la política de vivienda durante la administración de Fox, con la que Máynez está asociado, señalando que muchas viviendas fueron construidas en la periferia sin una visión social adecuada, resultando en viviendas abandonadas.
Estos ataques resaltan los puntos de controversia y críticas que los candidatos enfrentaron durante el debate, enfocados principalmente en acusaciones de corrupción, mala gestión administrativa y falta de propuestas efectivas.
Conclusión
Considerando la realidad actual de México, Claudia Sheinbaum parece tener una ventaja relativa en términos de posibilidades de ser presidenta. Su enfoque en continuar la Cuarta Transformación y sus propuestas de crecimiento económico e infraestructura pueden resonar con aquellos que desean estabilidad y continuidad en políticas que consideran beneficiosas. Además, su vinculación con la administración actual podría proporcionarle una base sólida de apoyo.
No obstante, es importante recordar que la política es multifacética y las posibilidades de cada candidato dependen también de factores como su carisma, campañas, alianzas políticas, y la percepción pública en general.
Aquí podrás acceder a noticias en tiempo real
Conoce lo más viral en Facebook Trending
Lee a los columnistas de Excélsior Opinión
clm
EL EDITOR RECOMIENDA



