Análisis: Ven “irracional” la reforma judicial

Felipe de la Mata Pizaña calificó de “irracional” varios aspectos de la reciente reforma judicial que permitió la elección popular de jueces y magistrados

thumb
El magistrado Felipe de la Mata afirmó que se necesitan mejores instrumentos legales para las elecciones judiciales. Foto: Especial

El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) Felipe de la Mata Pizaña calificó de “irracional” varios aspectos de la reciente reforma judicial que permitió la elección popular de jueces y magistrados, y advirtió que el modelo debe replantearse antes de la nueva jornada prevista para 2027.

Al inaugurar el posdoctorado en Constitucionalismo y Democracia de la Escuela Judicial Federal, De la Mata afirmó que el proceso se desarrolló bajo “un sistema extremadamente complejo y en ocasiones irracional”, pese a que en todo momento se cumplió con los dictados constitucionales y se validaron las impugnaciones presentadas.

Entre los puntos que, dijo, deben revisarse mencionó la tómbola para designar candidaturas, la prohibición de recibir recursos públicos o privados para las campañas, boletas de votación excesivamente complejas y las reglas “irracionales” para distribuir las campañas por distritos judiciales.

INADECUADO

También cuestionó que se haya puesto en la Constitución la obligación de presentar un ensayo de sólo tres cuartillas para los aspirantes, la creación de un sistema de difusión de candidaturas con “poco conocimiento público” y el papel de los comités de evaluación del Ejecutivo y el Legislativo, que consideró inadecuado.

Aunque reconoció la legalidad y validez de la reforma, subrayó que enfrentó resistencias dentro de las propias instituciones judiciales y de actores políticos y sociales.

Debe repensarse rumbo a la elección de 2027 para contar con mejores instrumentos legales y operativos”, enfatizó el magistrado, tras recordar que la democracia no se agota en el derecho al voto, sino que exige procesos claros, viables y confiables para la ciudadanía.

Mónica Soto: La magistrada presidenta Mónica Soto afirmó que, pese a las presiones y desafíos de la reciente elección judicial, el órgano jurisdiccional se mantuvo firme, pues ni se rompe ni se quiebra ni se dobla.

TE RECOMENDAMOS: Anuncia PAN marcaje personal al nuevo Poder Judicial

cva

X