La Coparmex CDMX pide los cómos a los candidatos a la Jefatura de Gobierno

La Confederación Patronal de la República Mexicana Ciudad de México (Coparmex CDMX) considera que a los candidatos a la Jefatura de Gobierno les falta “profundidad en sus planteamientos, un análisis serio sobre los recursos para financiar sus ofertas”, y detallar cómo piensan hacer frente a problemáticas graves de la capital del país, como la extorsión o la expansión del comercio informal.

Después del primer debate entre Santiago Taboada, Clara Brugada y Salomón Chertorivski, la organización cupular también les pide un “análisis serio sobre los recursos para financiar” las ofertas que han lanzado a la ciudadanía.

Por ello, la Coparmex CDMX convocó el 10 de abril  a los tres aspirantes, para escuchar sus propuestas en materia de desarrollo social, finanzas públicas, mantenimiento del Metro e impulso a las empresas.

A través de un comunicado, la Coparmex CDMX expuso que preocupa que los candidatos no expresaron en el debate qué estrategias pondrán en marcha para transitar del comercio informal al formal, pues la informalidad afecta prácticamente a la mitad de la economía de la ciudad.

“Se requieren estrategias integrales para la formalización gradual de la economía, como incentivos y reducción de cargas, como los impuestos a la nómina, no sólo medidas superficiales”, expuso la organización.

Otro de los temas sobre los que esperan escuchar las propuestas de los tres candidatos son las finanzas públicas, pues “prometer es gratis, pero gobernar cuesta mucho: hoy las finanzas públicas de la ciudad no son suficientes para tantas propuestas y para la dinámica compleja de la capital. Se requiere un análisis serio de dónde y cómo ajustar el gasto y orientar recursos”.

E incluso consideraron que la próxima administración necesita promover la participación de la iniciativa privada “en temas de envergadura, como el agua, la movilidad y la energía”.

La organización patronal quiere escuchar cuáles son las propuestas de los tres candidatos para que la capital del país realmente tenga un Metro seguro y eficiente.

“La ciudad requiere de un transporte eficaz y seguro. ¿Qué modelo financiero proponen para hacer frente al mantenimiento y crecimiento de este insustituible medio de transporte, el más importante para la mayor parte de los habitantes de la ciudad?”, se preguntan.

Respecto a la extorsión que sufren negocios en la capital, los empresarios consideraron que las soluciones no deben ser “simplistas, sino que requieren una profunda reforma legal para tipificar con claridad dicho delito y los procedimientos operativos para encarcelar extorsionadores”.

En cuanto al nearshoring, consideran que “los candidatos no están entendiendo que la ciudad tiene grandes oportunidades para aprovechar el nearshoring y no lograron profundizar propuestas en ese sentido, con mecanismos claros que incentiven la llegada de inversiones y la preparación profesional y técnica necesarias para hacerle frente”.

Sobre desarrollo social, consideraron que “es necesario recordarles a los candidatos que la mejor política social es el empleo formal y que es preciso definir claras políticas, ya que los avances son marginales: apenas 195 mil personas salieron de la pobreza entre 2016 y 2022 en la ciudad, conforme a los datos de Coneval”.

Del emprendimiento, Coparmex afirmó que durante el debate se escucharon pocas propuestas, “sin profundizar en si apoyarán una ley específica y de dónde saldrán los recursos necesarios para los emprendimientos de los jóvenes, micro y pequeños empresarios”.

En cuanto a la infraestructura, plantean que “hablaron de implementar agresivos programas de inversiones, en agua, movilidad, logística, pero nadie se comprometió a dar montos y de dónde saldrán tales recursos”.

Pormenores

La cúpula empresarial pide a los aspirantes que detallen los siguientes rubros:

• Informalidad
• Extorsión
• Nearshoring
• Competitividad
• Financiamiento
• Educación
• Finanzas públicas