Buen inicio

Después de ver el desempeño arbitral en la primera jornada del Clausura 2019, considero que podríamos estar en el umbral de una mejora en la conducción del resto del torneo, pues, salvo en un juego de los ocho realizados, los silbantes no influyeron en los resultados y conducción de los partidos; incluso hubo una buena interpretación y aplicación de reglas, como en aquel primer gol de León ante Tigres conseguido por Walter González, ya que un defensor, al barrerse y quedar fuera del terreno de juego por la línea de meta, habilitó al delantero esmeralda  y tanto el asistente dos (señor Dávila) como el juez central, estando atentos y concentrados, no dudaron en conceder el tanto. Con respecto al segundo gol local, a pesar de estar bien colocado el asistente uno (señor Ayala), no hubo la debida coordinación con el árbitro Fernando Hernández, ya que tardaron demasiado tiempo, aproximadamente tres minutos en concederlo, teniendo el auxilio del VAR y habiendo el grave error de no amonestar a Jairo Moreno, que se despoja de la playera. ¿Para qué se agarran las manos antes de iniciar los juegos, mostrando compañerismo, si en esos casos en que se necesita la ayuda de asistentes y el cuarto oficial no lo manifiestan? Dejen de hacer esa pantomima, señores árbitros, para nada sirve.

No se me olvida que sanciona bien el penal sobre Gignac en el minuto 93, ¿pero, no le faltó la tarjeta roja? Pues no nada más puede haber juego brusco grave con los pies y ese codazo es de conducta violenta.

En Puebla-Cruz Azul debuta en la Liga MX el joven Édgar Ulises Rangel, respondiéndole a la Comisión mostrando cualidades, siendo una de ellas el valor, ya que no se amilanó para sancionar el penal de Aldrete sobre Loroña en el minuto 28, así como anular el gol de Alustiza al 81’, sin olvidar que después califica bien aquella acción del 89’, cuando solicitaba penal sobre Jonathan Rodríguez. El joven árbitro mostró mucha convicción y seguridad, esperemos que siga con esa entereza Rangel Araujo, sabiendo que le faltan un sinnúmero de aspectos que tendrá que corregir y que sus instructores tendrán que trabajar en forma individual.

Con respecto a la jugada en donde anulan el gol de Richard Ruiz al minuto 33, de Monarcas-Toluca, se le puede considerar CUESTIONABLE la anulación, ya que la regla 12, página 104, menciona que: al “tocar el balón con la mano“ se deberá tomar en cuenta lo siguiente: el movimiento de la mano hacia el balón, la distancia entre el adversario y el balón y la posición  de la mano no presupone necesariamente una infracción. Y la acción en donde pega el balón al toluqueño previene cuando el portero Sosa rechaza el balón a menos de un metro de Ruiz y después le pega a la espinilla el balón y va a la mano. ¿Es deliberada? Sin embargo, la regla 10, página 93 de las reglas 2018-19 menciona que se habrá marcado un gol si no se haya cometido previamente una falta o infracción de las reglas de juego.

Como verán, amables lectores, es de interpretación esa decisión y ése fue el criterio del árbitro y del VAR.

Con respecto a la excepción del buen desempeño arbitral de la primera jornada, está el trabajo de Francisco Chacón en Pumas-Veracruz al anular bien el gol de Pumas en el minuto ocho por fuera de juego del anotador, colaborando el VAR. Sin embargo, no sanciona el penal que le cometen al español Arribas al minuto 49 con un pisotón. No entiendo a qué se debe, ¿por qué no lo sancionó? ¿Caprichoso el silbante?