Juicios por la salud

Que los temas de salud en México y América Latina se estén decidiendo en los juzgados y no en los escritorios de las secretarías del ramo o en los consultorios médicos es un tema que preocupa, y en serio, a analistas del Banco Mundial.

Expertos en salud y economía reunidos en un Seminario de Periodismo en Salud, organizado por la Universidad de Georgetown y Sanofi, coincidieron en que cada vez es más frecuente que en Latinoamérica la población busque que se le garanticen los servicios de salud a los que tiene derecho mediante juicios contra las autoridades del sector.

No por nada Roberto Lunes, economista senior en salud del Banco Mundial, considera que si la gente tiene que acudir a un juicio es porque se tiene un problema estructural en materia de salud que hay que atender, además de que es una muestra de que los servicios son deficientes o la población no tiene acceso a los nuevos medicamentos o insumos tecnológicos.

En su opinión, muchas de las demandas que se ventilan en las cortes son para lograr servicios que los sistemas nacionales de salud deberían estar ofreciendo. Por ejemplo, afirma, en el caso de Costa Rica, la mayoría de los juicios son por las largas filas de espera en las clínicas y hospitales. Aunque Colombia y Brasil son ubicados como los que enfrentan el mayor número de juicios en materia de salud.

El caso de México es singular porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de su Primera como Segunda Salas, ha emitido en los últimos años numerosos criterios en materia de salud. Pero en el Banco Mundial, el caso que tienen presente es el juicio relacionado con, el acceso o no, al suministro de los llamados medicamentos huérfanos para los pacientes que sufren enfermedades raras, que llegan a costar desde miles hasta millones de pesos.

A los especialistas del Banco Mundial les preocupan las implicaciones que tienen estos juicios en las políticas de salud y en los presupuestos de salud de cada gobierno.

“Imagínate, si la decisión de si un tratamiento médico va o no la hace el juez sobre la base de la justicia y no en la base de la evaluación costo-beneficio de las diferentes intervenciones médicas. Lo ideal es tener una buena agencia de salud que se encargue de hacer estas evaluaciones”, asegura Marcelo Bortman, especialista en Salud, Nutrición y Población del Banco Mundial.

Pero también tienen claro que detrás de estos juicios no sólo están los intereses nobles de proteger los derechos de la salud, pues es un sector en el que se mueve muchísimo dinero.

“Imagínense, —insiste—, después de las guerras, los armamentos y las drogas ilegales, el sector salud es el que mueve más dinero en el mundo. Hay muchos intereses ahí y hay muchos grupos que sacan ventaja de ello”.

Imagínese, estimado lector, diría yo, que tuviéramos países y autoridades encargadas del sector salud que hicieran posible que ninguna persona tuviera que irse a juicio para reclamar que le violen su derecho a la salud.

ABATELENGUAS

Fiebre política en la capital. Haga sus apuestas. Mikel Arriola dejó el IMSS para irse como candidato del PRI al gobierno de la Ciudad de México, pero pocos lo toman en serio. Y en frente, literalmente, tendrá si Miguel Ángel Mancera le hace la mal obra a Alejandra Barrales, al exsecretario de Salud federal en tiempos de Felipe Calderón, Salomón Chertorivski, o al doblemente exsecretario de salud capitalino, Armando Ahued. ¿La salud vota o los bota?

BAJO EL MICROSCOPIO

Cuide sus dientes en estas fiestas navideñas. Recuerde que los cirujanos maxilofaciales advierten que se incrementan 60 por ciento el número de lesiones dentofaciales. ¿Por qué cree? Sí, por las piñatas. Y más, nos recuerda Claudia Maya González, académica de la Facultad de Odontología de la UNAM, en el caso de los niños.