Un testimonio desde Chile

El resultado del plebiscito constitucional en Chile, con el 88% de las casillas escrutadas: 38% Apruebo, 62% Rechazo. Desde temprano y, por tanto, cuando proseguía la votación, recibí este testimonio de Patricia Morales, fundadora y expresidente del partido PRO de Chile.

“Ricardo,

Me siento en una banqueta del colegio Saint George, después de haber votado rechazo.

Después de haber votado en contra de un anhelo que perseguí por años ... alrededor de 10 años. ¿Cómo llegamos a esto?

El 18 de octubre de 2019, Chile estalló.

Millones de personas salieron a la calle a gritar ‘no más’.

No más de fingir que el sistema neoliberal puede con una educación, salud y pensión de calidad. No más de fingir que somos una sociedad desarrollada cuando cualquier chileno sabe que su vida depende sólo de él, pues hace rato que el tejido social de

Estado de derechos garantizados se esfumó.

Millones salimos a la calle, felices, con la esperanza de que algo nuevo ocurriera ...

Un sueño que se transformaría en pesadilla. Crónica de una muerte anunciada: cuando la forma es también el fondo.

1. Al estallar la crisis social presenciamos el despliegue de cárteles de narcotraficantes, de colombianos y mexicanos, en todo el país.

2. Todos vimos algunos extranjeros en las primeras líneas de las manifestaciones, haciendo barricadas y cuidando a quienes manifestábamos detrás. Pero nadie quiso realmente creer la teoría de la infiltración ... o asumir que esta complicidad entre ciudadanos cansados de ese Chile y delincuentes mermaba el país.

3. Piñera, en una incapacidad histórica a conducir este proceso, cedió en seguridad pública y convocó de la manera más inorgánica posible a una nueva Constitución.

4. Si bien la gran mayoría de los chilenos votó a favor de un cambio constitucional (78%), nadie imaginaría el patético, horroroso y caso de estudio que este proceso significaría:

a. Poquísima preparación de los electos.

b. Quedaron fuera de la Asamblea intelectuales, abogados, tecnócratas, para ser electos gente con cero preparación, muchísimo odio, títeres.

Lo que debía ser un momento histórico, lo fue, pero fue un circo histórico.

c. Fueron doce meses de payasada tras payasada.

5. a. El borrador de constitución se transformó en una lista de supermercado de imposible implementación.

b. Se diseñó un capítulo político que fragmenta en absoluto el país, matando el estado unitario, quitándole toda prerrogativa a los senadores, quienes representan a las regiones.

c. En cuanto al sistema judicial, se le quita autonomía a la Corte Suprema, de las pocas cosas buenas de nuestro sistema, y peor aún, se genera un doble sistema jurídico, para pueblos originarios y los demás.

d. El borrador de nueva constitución le asigna al Estado una cantidad de deberes imposibles de asumir, como si la sociedad civil o el privado no tuviesen rol alguno que jugar.

En resumen, pareciera ser el deseo de una banda de niños con ganas de recibirlo todo, a cambio de nada, después de años de abuso. Es la peor forma de pensar el país.

6. A esto se suma el improvisado, juvenil y poco serio desempeño de Boric. En ese contexto, no se percibe que Boric pueda controlar nada. Se percibe que la constitución sólo vendría a empeorarlo todo.

Lo que se viene no es mejor, Ricardo. Los dos escenarios son complejos. De ganar el rechazo, los políticos están llamados a demostrar por última vez si es que tienen capacidad de ser serios y rigurosos ... de lo cual, no quiero pensar lo que se viene”.

Una última conclusión sobre el plebiscito: aparte del testimonio de la amiga Patricia antes de conocer el resultado, queda patente que lo que Chile exige son políticas unitarias y consensuales y no las imposiciones de “una sola idea”. Ojalá el resto de América Latina escuche lo pronunciado por un pueblo que votó libremente e impuso su opinión. Los gobernantes mexicanos tienen la obligación de escuchar y aprender del pueblo chileno.