Segundo debate presidencial: 1-1

El segundo debate presidencial, celebrado ayer entre las candidatas Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y el candidato Jorge Máynez, fue un paso importante en la carrera hacia las elecciones. En esta ocasión, un mejor formato permitió una interacción más fluida y dinámica entre los participantes, así como la inclusión de preguntas de la ciudadanía en video, enriqueciendo el diálogo político.

Una diferencia notable con respecto al primer debate fue la estrategia de Xóchitl Gálvez, quien centró sus cuestionamientos en el gobierno federal, el Gobierno de la Ciudad de México y en Claudia Sheinbaum en lo personal. Esta última se vio obligada a defenderse durante gran parte del debate, enfrentando interrogantes sobre sus propiedades, el manejo del agua en la Ciudad de México y el incidente en la Línea 12 del Metro, entre otros temas. La confrontación alcanzó un punto álgido con calificativos como “candidata de las mentiras" y “candidata del combustóleo" lanzados por Gálvez hacia Sheinbaum, quien, además de repetir el llamarle a Xóchitl “candidata del PRIAN", ahora le llamó “la corrupta".

Por su parte, Jorge Máynez destacó por su conocimiento y presentación de propuestas, contribuyendo a mejorar la imagen de Movimiento Ciudadano como partido con cuadros capacitados.

Aunque el tono del debate entre las candidatas principales puede no ser del agrado de todos, la estrategia de Gálvez niveló el campo de juego, atacando directamente y exponiendo las vulnerabilidades del oficialismo, lo cual era necesario para mantener el ánimo entre sus seguidores.

Es sabido que los debates rara vez cambian radicalmente las preferencias electorales, especialmente en un ambiente polarizado. Sin embargo, son cruciales para consolidar las preferencias ya ganadas, lo cual es fundamental en esta etapa de la campaña.Además, ofrecen una oportunidad invaluable para que los ciudadanos conozcan y comprendan las visiones y propuestas de país de los candidatos. En este caso, las diferencias en varios temas son claras y sustanciales.

La mayoría de los analistas coincidió en que en el primer debate Claudia Sheinbaum tuvo un mejor desempeño, fue a cuidar su ventaja, se mostró segura, fluida y salió del foro prácticamente sin un rasguño, esta vez no se puede decir lo mismo y el marcador va 1-1 con el buen desempeño que, de acuerdo a sus objetivos, tuvo Xóchitl Gálvez.

El tercer y último debate, programado para el 19 de mayo, será otro momento crucial en el camino hacia las elecciones. No debemos perder la oportunidad de presenciarlo y seguir analizando las propuestas de los candidatos para tomar decisiones informadas en las urnas.

           *Politóloga e internacionalista

                Expresidenta de la Cámara de Diputados