López Obrador bateado por el Inai

La negativa del Inai para investigar “la riqueza del señor Carlos Loret de Mola y su familia” muestra la importancia de la existencia de órganos autónomos, como contrapeso a la deriva autoritaria del régimen. 

Y, es que, sin el menor rubor, el Presidente de la República violó los artículos sexto y 16 de la Constitución, al dar a conocer los ingresos del periodista, sin su consentimiento. 

López Obrador pretendía la complicidad del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai). Le pedía una investigación para hacer públicas las percepciones, los bienes y el origen de la riqueza de Loret y su familia.

Los comisonados, sin excepción, lo batearon. Le mandaron el oficio INAI/OCP-BLIC/080/2022, que leyó la comisionada presidenta de ese órgano, Blanca Lilia Ibarra Cadena, en el que exponen los motivos de su rechazo a la petición:

“El Inai no cuenta con facultades constitucionales ni legales para realizar investigaciones como la solicitada. Lo que incluye, en el caso, requerir información a distintas entidades públicas como son el Servicio de Administración Tributaria, la Unidad de Inteligencia Financiera, y Registros Públicos de la Propiedad, entre otros”.

Aunque el texto agrega que para que el Inai esté en posibilidad de pronunciarse sobre la publicidad y eventual clasificación de la información, mediante el recurso de revisión, es necesario que las entidades públicas citadas cuenten con la información ahí referida, resuelvan sobre la existencia de archivos a su cargo: y la naturaleza que esta tiene, de conformidad con sus atribuciones legales.

Al referirse a la pregunta del Presidente de si, como ciudadano puede dar a conocer facturas y comprobantes de los ingresos de Loret, el oficio sugiere al mandatario que tenga en consideración lo que disponen los artículos sexto y 16 de la Constitución.

Artículo sexto: “…La información que se refiere a la vida privada y los datos personales será protegida en los términos y con las excepciones que fijen las leyes…”.

Artículo 16: “Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios que rijan al tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional, seguridad y salud pública, o para proteger derechos de terceros”.

El Inai deja claro a López Obrador que cualquier autoridad del Estado mexicano tiene el deber y la obligación de garantizar la protección de datos personales.

Eso va para los “ciudadanos” (¿el SAT?, ¿Hacienda?) que hicieron llegar a López Obrador datos sobre los ingresos del periodista.

No sería raro que en la mañanera de hoy escuchemos una andanada contra del Inai y los órganos autónomos que obstaculizan al Presidente el ejercicio absoluto del poder.

Ya ha amenazado con desaparecerlos porque, asegura, duplican funciones, su costo es elevado, y son instrumentos de “simulación”, creados por gobiernos anteriores.

* El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) ratificó, por unanimidad, el adeudo de impuestos por 12 millones 300 mil pesos, incluidos recargos y multas, a Ricardo Gallardo Carmona, gobernador de San Luis Potosí, por depósitos bancarios no declarados en 2013. 

“El actor (Gallardo) reconoció como propia la información financiera de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Tan es así que pretendió acreditar el origen de cada uno de los depósitos bancarios observados por las autoridades, sin que haya logrado acreditar sus aseveraciones”, dice la ponencia de la magistrada Magda Zulema Mosri Gutiérrez, aprobada en la sesión de ayer por unanimidad.

* La polémica postulación al gobierno de Quintana Roo de Roberto Palazuelos seguirá en veremos. Movimiento Ciudadano, partido que lo registró como precandidato, aplazó la asamblea en la que lo designaría.

Y es que al interior del partido naranja hay una intensa polémica sobre su candidatura. Personajes del MC, como la senadora Patricia Mercado y la exdiputada federal Martha Tagle se pronunciaron en contra.

Palazuelos hace como que no le importa lo que digan o hagan.

“La verdad siempre sale a la luz. Sólo me están haciendo más fuerte, más grande, y voy camino a cumplir con mi destino. Vamos a acabar con el poder corrupto que tanto ha dañado a México. Yo sí amo a mi país, a su gente, y voy de la mano de Dios”, escribió en Twitter.

Voces dentro del MC nos dijeron que “la idea es que el tema se discuta esta misma semana”.