Las inservibles calumnias de Morena

• En materia electoral, realizar afirmaciones calumniosas es muy grave.

Hace unos días la dirigencia del PAN CDMX presentó una queja, para el inicio de un Proceso Especial Sancionador en contra de diversos servidores públicos y dirigentes y candidatos de Morena –entre otros, el presidente de este partido, Mario Delgado, y su candidata Clara Brugada–, ante una serie de declaraciones calumniosas que han emitido en contra del candidato, y próximo jefe de Gobierno, Santiago Taboada. La queja debe ser resuelta a la brevedad por la Comisión de Quejas del Instituto Electoral de la CDMX (IECM).

Esta queja busca hacer frente a una construcción discursiva completamente falaz, elaborada por el grupo en el poder, según la cual, Taboada es integrante de una especie de “organización criminal” que comete ilícitos en materia de desarrollo urbano. Hay muchos elementos para demostrar la mentira de tal afirmación, la más importante es que la Fiscalía General de la CDMX no tiene ninguna carpeta de investigación en su contra respecto de este tema; y no se debe olvidar que, ante el afán del grupo en el poder de perseguirlo políticamente, esa Fiscalía se inventó, sin fundamento alguno, una investigación por el delito de secuestro, solamente para poder espiar sus llamadas, como lo reveló en noviembre pasado el diario The New York Times.

De manera que la Fiscalía capitalina, que es un brazo al servicio de la mafia en el poder en la ciudad, ha espiado ilegalmente a Santiago Taboada en busca de elementos para incriminarlo en algo –lo que sea–, sin encontrarle nada. No obstante lo anterior, varios morenistas insisten en calumniarlo y pretender ligarlo con delitos inmobiliarios.

El asunto no es menor. En materia electoral, realizar afirmaciones calumniosas es muy grave. Así lo ha determinado la Sala Superior del Tribunal Electoral en la jurisprudencia 31/2016, en la que se señala que, si bien la libertad de expresión en las contiendas electorales es un elemento primordial de comunicación entre políticos y electores –para que estos últimos cuenten con elementos que les permitan determinar el sentido de su voto–, esta libertad tiene como restricción la emisión de expresiones que calumnien a las personas, por lo que las autoridades electorales deben ser extremadamente cuidadosas cuando las denuncias se formulan contra propaganda cuyo contenido se relacione con la comisión de delitos.

Lo anterior es así –continúa la citada jurisprudencia– porque, a diferencia de la crítica desinhibida, abierta, vigorosa que se puede dar, tratándose de la difusión de información relacionada con actividades ilícitas, ésta incrementa la posibilidad de quien la utiliza, sin elementos de convicción suficientes, de incurrir en alguna de las restricciones constitucionales, en atención a la carga negativa que sin una justificación racional y razonable, aquélla puede generar sobre la reputación y dignidad de las personas.

Sí, en materia electoral, calumniar es muy grave. Es como si nosotros hiciéramos caso a la información que circula en algunas redes sociales, que sostiene que Clara Brugada no nació en México, sino en El Salvador, y emprendiéramos la campaña “Brugada la salvadoreña”.

Por eso la autoridad electoral debe frenar de inmediato cualquier tipo de calumnia emprendida por algún partido en contra de cualquier candidato, pues el daño puede ser irreparable, y exhortamos a la Comisión de Quejas del IECM a resolver esta queja a la mayor brevedad.

Más allá de la calumnia, nosotros no tenemos la menor duda que, el 2 de junio, Santiago Taboada será electo por los ciudadanos como el próximo jefe de Gobierno, pero de ninguna manera permitiremos que Morena siga ensuciando el proceso y violando la ley sin que haya consecuencias para los responsables.