Mientras que la intercampaña cobra alta intensidad con el fuego cruzado entre José Antonio Meade y Ricardo Anaya, al grado de que se habla de una “guerra a muerte” entre el gobierno, el PRI y los frentistas (que busca sacar a su candidato de la contienda o bajarlo del segundo lugar), AMLO aprovecha el aniquilamiento mutuo de sus rivales (y de no ser el centro de ataques por el momento) para consolidar su ventaja. Al encabezar cómodamente la competencia, el tabasqueño se da el lujo de “nadar de a muertito” y rechaza debatir, más allá de lo que estipule del INE. Sabe que los debates son peligrosos, porque puede resbalar y ser exhibido su verdadero “rostro de lobo” o su carácter bipolar, que lo hace cada vez más desconfiable, ya sea por incongruencia o maquiavelismo.

Así, el de Macuspana ha declarado que: 1) acabará con la corrupción y hará una constitución moral, pero nunca ha justificado su modus vivendi, se ha rodeado de corruptos (Ebrard, Bejarano, etcétera), ha hecho alianzas vergonzantes (con Elba Esther Gordillo, la CNTE, etcétera) y ha respaldado candidaturas de caciques sindicales corruptos (Napoleón Gómez Urrutia) y guerrilleras secuestradoras (Nestora Salgado), entre otros, sobre la base de pactos de impunidad, que incluye una variedad de personajes señalados por graves crímenes, de todas las filiaciones políticas; 2) terminará con fueros y privilegios, que modificará la Constitución para juzgar al Presidente en funciones por corrupción, aunque basta su “perdón” para quedar impune, incluyendo a los narcos y Peña Nieto; 3) hará pocas reformas ni hará expropiaciones o nacionalizaciones, pero advirtió que “se revisarán los cambios constitucionales relativos a la Reforma Educativa, Energética y Laboral; 4) no afectará a la economía, a los inversionistas ni la autonomía del Banco de México, aunque propone revisar los contratos petroleros, retornar a los precios de garantía del campo, cancelar el Nuevo Aeropuerto Internacional de México, y mayor asistencialismo clientelar; celebra que Peña no intervendrá en el proceso electoral, no obstante, ha dicho que no confía en los órganos electorales y amenaza con que “si hay fraude electoral, me voy, pero a ver quién amarra al tigre”. ¿Dónde quedó la “República amorosa”?

Las incongruencias de AMLO son ambigüedades calculadas: por un lado, busca que los financieros, inversionistas, clase media, etcétera, le pierdan el miedo, de que “el león no es como lo pintan”, pero, al no desdecirse de sus dichos y planes estatistas y populistas (que están plasmadas en su programa de gobierno por si hubiera alguna duda), deja abierta la posibilidad de llevarlas a cabo. Sin embargo, por más que le apuesta al olvido o al desconocimiento de sus ocurrencias, su mesianismo, autoritarismo e intolerancia delatan su intención de restaurar la presidencia imperial, y no extraña que en sus propuestas estén ausentes el fortalecimiento de las instituciones, el logro de consensos políticos y el trabajo con el Congreso. Después de todo, siempre estará la opción de un fujimorazo, por si el Legislativo no lo deja trabajar o, incluso, intentar reelegirse…

No puede ser confiable un político que no se sabe cómo actuará (aparte de mandar al diablo las instituciones), que se siente dueño de la verdad, que culpa a los demás de sus errores, que “resolverá” todo por arte de magia, que se da “baños de pureza”, pero que pacta con el “diablo” para llegar al poder, que si no gana, clama “fraude” y azuza con la violencia, y se lava las manos… Hoy más que nunca es más peligroso, no se diga si triunfa.

ENTRETELONES

Felicitaciones a astl.tv por su quinto aniversario.

           Twitter: @evillarrealr