AMLO: Cambiar para retroceder por decreto

El 20 de noviembre, AMLO presentó su “Proyecto de Nación 2018-24” en el que se expone “una nueva visión del país y presenta propuestas en materia económica, política, social y educativa… que permitan romper la inercia de bajo crecimiento, incremento de la desigualdad y pérdida de bienestar… emprender un cambio de rumbo… y alcanzar la reconstrucción nacional. En 2024 queremos vivir en un México justo, democrático, soberano, pacífico y transparente”.

Los hilos conductores del proyecto: Legalidad y lucha contra la corrupción; combate a la pobreza; recuperación de la paz; viabilidad financiera y austeridad; equidad de género; desarrollo sostenible y buen vivir; y reconstrucción nacional. ¿Cómo está México hoy?, es un diagnóstico crítico basado en datos duros y en un análisis, sesgado y con información parcial, regido por la óptica del viejo nacionalismo, estatista y populista. Por ejemplo, se plantea la necesidad de la autosuficiencia alimentaria y energética; “convertir al Estado en el promotor del desarrollo político, económico y social”; dar “preferencia a los pobres”; eliminar exámenes de admisión en las universidades…

El proyecto destaca tanto por su variedad de propuestas como por el carácter contradictorio e incongruente de varias de ellas (que son centrales en el texto), y peor aún, por lo que está entre líneas, y lo que no se dice. Así, mientras se critica que la corrupción sea un “fenómeno cultural”, su solución es valoral: “Fortalecer el hábito de la honestidad como principio básico de la regeneración nacional”. Si por un lado plantean la de eliminar el “fuero presidencial”, las pensiones onerosas y privilegios “indebidos”, por otro lado buscan que el Presidente sea quien designe al fiscal general… Una gran incongruencia es que, pese a pugnar por “cambiar de rumbo”, muchas de sus propuestas son simples modificaciones, correcciones o complementaciones a leyes, políticas y programas oficiales, tales como afirmar que en lo inmediato el Ejército no saldría de las calles, o de gran polémica, la de pedir el Mando Único Policial…

En entrelíneas, se encuentra la necesaria concentración del poder en el Ejecutivo, evidenciada en el voluntarismo político que domina el texto. Asimismo, preocupan mayormente las omisiones y ambigüedades. Dejando de lado las generalidades y “buenos deseos”, no se explica en qué consiste el “nuevo viraje”, aparte de echar abajo las reformas estructurales. Es una ambigüedad calculada, pues ello le da amplio margen de acción al nuevo gobierno para tomar cualquier dirección, incluso en sentido chavista (“el fin justifica los medios”).

Tampoco es casual que no se aborde el problema de la economía informal (fuente del clientelismo político y la corrupción),y que las propuestas no contemplen los medios políticos (democráticos) para la nueva ruta. Un modelo de desarrollo no sólo comprende políticas, estrategias, programas y acciones, sino que además debe integrar actores políticos, económicos y sociales, que deberán ser convencidos para participar en el “cambio”, lo cual, si se hace de un modo democrático, sería tarea de generaciones…

Más allá de supuestas “soluciones alternativas”, el verdadero problema es que AMLO carece de autoridad política y moral: como jefe de Gobierno capitalino no realizó ningún viraje (al contrario, se incrementaron la corrupción, la inseguridad, el ambulantaje, etcétera), fue incompetente, y quienes ahora instrumentarían su plan, son políticos y caciques, corruptos y mafiosos, desacreditados y desconfiables, a los que solapa y defiende.

ENTRETELONES

AMLO evidenció que busca el respaldo de los narcos.