¿Votar, no votar, anular?

He leído y escuchado varios argumentos en contra del voto nulo, los cuales se pueden resumir así: votar nulo no sirve de nada y, en todo caso, favorece a los partidos con mayor estructura y más voto duro. Extendamos un poco la lógica anterior: ¿quienes están en contra ...

He leído y escuchado varios argumentos en contra del voto nulo, los cuales se pueden resumir así: votar nulo no sirve de nada y, en todo caso, favorece a los partidos con mayor estructura y más voto duro.

Extendamos un poco la lógica anterior: ¿quienes están en contra del voto nulo están también en contra de los partidos con “mayor estructura”? Pareciera que una de las cosas que más les disgusta a quienes condenan el voto nulo es que los votos anulados benefician a los partidos grandes. Luego entonces, ¿además de votar, según quienes rechazan la anulación, hay que hacerlo por partidos pequeños? Y es que, si a los mexicanos que respaldan el voto no nulo les molesta que, indirectamente, los votos nulos favorecen a los partidos más estructurados, uno supondría que también les molestaría que, directamente, los votantes se inclinen por dichos partidos. ¿Pero, entonces, los citados mexicanos están a favor de la no anulación o de los partidos no tan estructurados?

¿Qué quieren, pues, quienes llaman a no anular? ¿Que la gente vote por el Verde o por el PT o por otro partido pequeño, pero que vote? ¿Quién en su sano juicio, y que no se beneficie de cada voto recibido por los partidos chicos, votaría por el Partido Verde o por Movimiento Ciudadano? ¿De verdad no es mejor opción votar nulo?

Ya sé: se me dirá que no entendí nada y que la invitación a votar no es necesariamente, para hacerlo en favor de un partido chico. Igualmente, se me señalará que condenar el voto nulo no es sinónimo de rechazar el voto por los partidos que cuentan con más estructura y más voto duro. Pero, en ese caso, ¿quienes condenan el voto nulo quieren que los mexicanos voten por el PRI, el PAN o el PRD? Repito la pregunta: ¿de verdad no es mejor alternativa votar por nadie?

¿Por qué, forzosamente, hay que votar, sobre todo cuando uno no se siente representado por ningún partido e, inclusive, considera que los partidos encarnan, y generan, al menos una parte de los problemas del país? Ciertamente, el voto es un derecho. Pero no siempre ejercemos todos nuestros derechos. De hecho, lo crucial respecto a los derechos no es en sí que los ejerzamos cada vez que podamos sino que, cuando deseemos o necesitemos hacerlo, esto sea posible. ¿O acaso todos debemos buscar aparecer en una boleta electoral nada más porque tenemos el derecho de ser votados?

Se me indicará que olvido que construir nuestro sistema electoral nos costó sangre, sudor, lágrimas y miles de millones de pesos, por lo que bien haríamos en utilizarlo, es decir, en votar por algún partido. Pero esto equivale a calzarse unos zapatos con los que estamos plenamente incómodos, que nos sacan ampollas, que nos destrozan los pies sólo porque ya hemos pagado por ellos y ni modo de no usarlos.

Amigo lector, si no quiere votar, no vote. Si quiere votar nulo, hágalo. Si quiere votar por algún partido, pues adelante. Eso sí, esté siempre al tanto de esto: es cierto que todos nuestros partidos son pésimos, que todos abusan, que piensan en sí mismos antes que en México. Pero, aun así, no es lo mismo Morena que el PAN. Tampoco es lo mismo el PRI que el PRD, ni el PRI que el PAN, etcétera.

Tampoco olvidemos que ningún partido puede ni podrá arreglar a México. Exigirle esto sólo a un partido, al que sea, es un error. Asimismo, esperar que tal o cual partido convertirá a México en un país mucho mejor, es una exhibición de inocencia. Luego entonces, más allá de votar y en qué sentido hacerlo, o de no votar, lo más importante es esto: si de verdad queremos un México superior, todos tenemos que trabajar para conseguirlo. No hay otra ruta más que esa.

                Twitter: @aromanzozaya

Temas: