Humanismo y certeza manifiesta en medicina

SALUD. El humanismo en el sentido amplio significa valorar al ser humano y la condición humana. Está relacionado con la generosidad, la compasión y la preocupación por la valoración de los atributos y las relaciones humanas. La evidencia es una certeza manifiesta que resulta innegable y que difícilmente puede ser puesta en duda. Al presente se cuenta con la Medicina Basada en Evidencia (MBE) y la Medicina Basada en Humanismo (MBH). En la columna de la semana anterior señalamos que el promotor y creador del término MBE fue Gordon Guyatt. No fue un lapsus mal intencionado el no hacer referencia, con la amplitud que merece, sobre el doctor José Antonio Ruiz, quien tiene escrito un excelente libro sobre Medicina Basada en el Humanismo, del cual tomamos algunos fragmentos que ya comentamos en la anterior semana, como lo escrito por Petronio: “El médico no es otra cosa que el consuelo del alma” y que “ser médico humanista es una forma de estar en sociedad; no es un añadido circunstancial. Es una opción personal y profesional demostrarse a las personas que acuden a él”.

OS recuerdo que el tema del humanismo ha sido abordado desde hace muchos años bajo diferentes perspectivas y de acuerdo al estado prevalente del quehacer médico. El cambio se suscitó desde que la medicina era sólo el arte de curar, hasta cuando se convirtió en ciencia médica, particularmente en el último siglo con la extraordinaria incorporación de los avances científicos y tecnológicos que reclamó el replanteamiento de la antigua relación entre la práctica médica y su sentido humanista. No debe extrañar, pues, que actualmente aparezcan muchas publicaciones que se ocupan del tema. Pero vale recordar que no sólo en la medicina se ha hecho necesario analizar esta relación sino también en el campo general de la ciencia a la que se acusa de indiferente o por lo menos alejada de cualquier sentido humanista. El contrastar a la ciencia con el humanismo se ha convertido en lugar común, especialmente en estos tiempos en que la ciencia y sus aplicaciones parecen haber ganado la delantera en el quehacer humano. Luis Benítez Bibriesca señala que los humanistas culpan a la ciencia de haber minado los valores del ser humano y que son causantes de muchas de nuestras vicisitudes, tales como las guerras, las armas de destrucción masiva y los graves de-

sequilibrios ecológicos. La ciencia, dicen, es amoral y encierra un deseo perverso de control de la naturaleza y con ello del ser humano como sujeto y como sociedad donde naturalmente encajaría la medicina científica de nuestro tiempo.

OS añado que, por otro lado, los científicos afirman que la ciencia es el único camino para llegar al conocimiento verdadero y que por ello es la forma auténtica de liberar al ser humano de mitos y magias. Señalan también que las disciplinas para o metacientíficas, cuyo centro focal es la filosofía, no han contribuido en nada para el progreso de nuestra especie.  

TRES APOSTILLAS. Estas posturas radicales, y por ello polares de las corrientes fundamentales de pensamiento, han conducido a numerosos debates, ensayos y libros enteros... Los cuales acentúan las diferencias y, en el mejor de los casos, intentan una síntesis....Pero no cabe duda de que los autodenominados intelectuales siguen viendo con recelo al conocimiento científico por considerarlo sólo un conjunto acumulativo de datos empíricos. SALUD Y SALUDOS.