Con Trump, los medios e influencers de derecha emergen como la corriente 'hegemónica' de EU

Durante décadas, los republicanos arremetieron contra lo que consideraban un establishment mediático liberal que moldeaba la política estadounidense desde la izquierda.

Casi un año después del inicio del segundo mandato del presidente estadunidense Donald Trump, esa narrativa está cambiando. Una nueva constelación de personas influyentes, magnates multimillonarios y plataformas de redes sociales —muchas de las cuales adoptan o amplifican los temas de la Casa Blanca— está inclinando el ecosistema informativo del país hacia la derecha.

Influencers de derecha y figuras mediáticas conservadoras, a menudo en estrecha colaboración con funcionarios de Trump, se han convertido en una fuerza poderosa en una creciente campaña de represalias contra quienes perciben como enemigos de la administración Trump.

Empoderados por los cambios en la propiedad y la tecnología de los medios, e impulsados por incentivos financieros, estas figuras contribuyen a desacreditar a los rivales de Trump y a amplificar los argumentos y las afirmaciones falsas de su administración, difuminando los límites entre el mensaje oficial y las noticias y opiniones del sector privado.

Este análisis se basa en una revisión de más de 300 horas de podcasts y programas de televisión, miles de publicaciones en redes sociales y entrevistas con 48 personas —entre ellas personas influyentes, funcionarios electos, estrategas políticos y propietarios de medios de comunicación— y un examen de documentos judiciales.

Mientras Trump despliega tropas de la Guardia Nacional en ciudades estadunidenses, personas influyentes vinculadas a figuras como la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, han difundido ampliamente contenido que se hace eco de la imagen que proyecta el gobierno de las ciudades gobernadas por demócratas, presentándolas como sumidas en el caos, incluso cuando datos policiales muestran una disminución de los delitos violentos en la mayoría de las zonas urbanas.

Un portavoz de Noem se negó a abordar la discrepancia. En octubre, el presidente Trump y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, se reunieron en la Casa Blanca con influencers de derecha en redes sociales para hablar sobre Antifa, un movimiento antifascista que él mismo calificó de "organización terrorista".

Dentro de la Casa Blanca, el presidente invitó a personalidades de los medios de comunicación de derecha a unirse a altos funcionarios en el Comedor de Estado, solicitando sus opiniones y criticando a los medios de comunicación tradicionales, todo ello en directo por televisión.

Otros episodios ponen de relieve esta relación simbiótica. En abril, más de una docena de funcionarios de seguridad nacional fueron destituidos en el marco de una campaña liderada por influencers. En agosto, un legislador demócrata afroamericano recibió una oleada de amenazas racistas después de que el gobierno de Trump utilizara una cuenta oficial para republicar una acusación falsa hecha por otro influencer de derecha.

“Estamos viendo cómo la influencia de los influencers en las redes sociales está siendo amplificada por fuerzas gubernamentales”, afirmó Sarah Oates, profesora de la Universidad de Maryland, quien ha estudiado la propaganda rusa durante 30 años. “Se podría argumentar que no son influencers, sino propagandistas”.

Influencers y medios de comunicación de derecha afirman ser aliados ideológicos de Trump, no propagandistas, y comparten la creencia de que está rescatando al país de la decadencia. Tanto ellos como la administración acusan a los medios tradicionales de cubrirlo injustamente.

"Es una reacción a la campaña de desprestigio que los principales medios de comunicación han llevado a cabo durante casi una década contra el presidente Trump, su familia y el movimiento MAGA en este país", declaró Laura Loomer, quien se describe a sí misma como una leal seguidora de Trump y una periodista independiente.

Se podría argumentar que no son personas influyentes, sino propagandistas. La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, afirmó que muchos estadunidenses ya no confían en los principales medios de comunicación “porque con frecuencia mienten y distorsionan la verdad para promover su propia agenda ideológica”.

"La administración Trump se enorgullece de conectar con los estadunidenses dondequiera que estén y de colaborar con diversas plataformas de nuevos medios —que a menudo reciben más visitas e interacción que los medios tradicionales— para compartir la verdad", afirmó. "Los estadunidenses quieren contenido sin censura, no opiniones sesgadas disfrazadas de noticias, y Reuters lo demuestra con este falso 'análisis'".

Los medios de comunicación leales a Trump le otorgan una ventaja a la hora de afrontar crisis políticas y consolidar su poder. Al moldear la narrativa en tiempo real —y en ocasiones, haciéndose eco de las falsas afirmaciones de la Casa Blanca—, estos medios afines al presidente pueden contrarrestar la cobertura desfavorable y fortalecer su base electoral a una escala quizás sin precedentes para ningún presidente anterior.

Tras las elecciones estatales de esta semana, las figuras influyentes conservadoras y de derecha se hicieron eco en gran medida del discurso del presidente de que las derrotas republicanas fueron el resultado de candidatos defectuosos y factores externos como el cierre del gobierno, evitando al mismo tiempo criticar al propio Trump.

Esto se produce en medio de un cambio más amplio entre los ejecutivos y propietarios de medios de comunicación afines a Trump. A principios de año, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, anunció una reversión de las políticas de moderación de contenido que habían llevado a la eliminación de algunos influencers pro-Trump de Facebook e Instagram.

Desde 2022, Elon Musk —CEO de Tesla, donante de Trump y la persona más rica del mundo— ha adoptado una estrategia similar en X, antes conocida como Twitter. X, que en su momento fue un centro neurálgico de noticias y comentarios, se ha inclinado hacia la derecha después de que Musk rediseñara la plataforma y diera mayor visibilidad a cuentas afines, lo que ha permitido que las voces conservadoras tengan mayor alcance. X no respondió a la solicitud de comentarios.

Jeff Bezos, fundador de Amazon y tercera persona más rica del mundo, ha remodelado la sección de opinión del Washington Post, tradicionalmente de tendencia liberal; una medida que Bezos describió en febrero como un “cambio significativo” hacia un enfoque en las “libertades personales y los mercados libres”.

Un portavoz del Post afirmó que la nueva página editorial es apartidista y que “históricamente, la decisión sobre la orientación de la página editorial recae en el propietario”.

En septiembre, Trump afirmó que el magnate de los medios Rupert Murdoch, su hijo Lachlan y el presidente ejecutivo de Oracle, Larry Ellison —aliados suyos desde hace tiempo— podrían figurar entre los inversores de la filial estadunidense de TikTok, una de las aplicaciones más populares del mundo. En agosto, David Ellison, hijo de Ellison, tomó el control de Paramount y su filial CBS.

En octubre, nombró a Bari Weiss —periodista de opinión conocida por sus comentarios críticos con la ideología woke— editora de CBS News.

Aunque Reuters informó que se espera que Oracle invierta en TikTok, no pudo verificar la participación de los Murdoch ni de Fox. Un portavoz de ambas compañías declinó hacer comentarios. Portavoces de CBS, Oracle, TikTok, David Ellison y Weiss no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Según un análisis de Reuters de más de 300 horas de podcasts y programas de televisión, y miles de publicaciones en redes sociales de 22 figuras destacadas, los influencers de derecha y figuras populares de los medios conservadores son sorprendentemente leales al presidente.

En julio, después de que una revisión del Departamento de Justicia no encontrara nuevas pruebas de irregularidades en el escándalo sexual de Jeffrey Epstein, muchos de ellos expresaron su indignación, pero en general evitaron criticar a Trump. Rob Schmitt, presentador de Newsmax TV, quien habló extensamente sobre Epstein en su programa, dijo a Reuters que sus colegas figuras de los medios conservadores se alejaron de la historia de Epstein por temor a enfadar a la Casa Blanca.

"Si el equipo de comunicación de la Casa Blanca quisiera que esta historia desapareciera, mucha gente sentiría esa presión», dijo Schmitt. «Obviamente, muchos medios conservadores están muy ligados al presidente", añadió, refiriéndose al acceso a la Casa Blanca.

Un portavoz de Newsmax declaró sobre su cobertura del caso Epstein: “Newsmax nunca se ha coordinado con la Casa Blanca sobre este asunto”.

Línea directa a los 'Salos del Poder'

Durante generaciones, los líderes republicanos han criticado duramente a los medios de comunicación, acusándolos de ser liberales. Barry Goldwater ridiculizó a la "prensa liberal del este" durante su campaña presidencial de 1964. El expresidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, atacó a los "medios de la élite liberal" en la década de 1990. Trump los tildó de "noticias falsas" y "enemigos del pueblo".

En los últimos años, figuras como Ben Shapiro y Tucker Carlson han contribuido a crear un ecosistema mediático conservador —que abarca podcasts, redes sociales y plataformas de streaming— que sigue presentando a los medios tradicionales no solo como parciales, sino también como parte de una élite liberal arraigada. Ni Shapiro ni Carlson respondieron a las solicitudes de comentarios.

Obviamente, muchos medios de comunicación conservadores están muy ligados al presidente. Whitney Phillips, profesora de la Universidad de Oregón y autora de seis libros sobre manipulación informativa, afirmó que los medios de comunicación nunca fueron el monolito de extrema izquierda que los conservadores afirmaban.

Ese argumento es aún menos preciso hoy en día, añadió, ya que los conservadores ejercen una gran influencia tanto en el gobierno como en las principales plataformas mediáticas. "Existe una conexión mucho más directa entre los medios afines a MAGA, los medios de derecha y los centros de poder", declaró. "Tienen acceso a los legisladores. La profundidad y la complejidad de esas conexiones no tienen precedentes".

La coalición de voces conservadoras se hizo patente cinco días después del asesinato del influyente activista y figura de la derecha Charlie Kirk, cuando el vicepresidente JD Vance fue el presentador invitado de su podcast desde la Casa Blanca.

En el programa, el subdirector de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, prometió "perseguir a las organizaciones de izquierda que promueven la violencia en este país", una estrategia que, según dijo, ya estaba descrita en "el último mensaje que Charlie me envió".

Trump ha puesto a la defensiva a los medios de comunicación tradicionales. Ha presionado a algunas de las cadenas de televisión más importantes, logrando acuerdos legales multimillonarios con ABC News y CBS, tras alegar en demandas que ABC lo difamó y que CBS editó engañosamente una entrevista con Kamala Harris cuando era la candidata demócrata a la presidencia. Antes de llegar a un acuerdo, las cadenas calificaron las acusaciones de infundadas.

Dos de las plataformas más importantes utilizadas por los influencers —YouTube y Meta, propietaria de Facebook e Instagram— también llegaron a un acuerdo con Trump tras su regreso a la presidencia. Ambas lo habían suspendido de sus plataformas después de los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio y lo readmitieron en 2023.

Trump las demandó por el acceso no autorizado a sus plataformas, y este año cada una pagó al menos 24 millones de dólares para resolver esos casos. Un portavoz de YouTube declaró que la empresa no admitió haber cometido ninguna irregularidad y que no aceptó realizar ningún cambio. Meta declinó hacer comentarios.

Los intentos de Trump por controlar a los medios de comunicación han encontrado resistencia. El Wall Street Journal y The New York Times afirman que se defenderán de las demandas que Trump interpuso contra ellos. En julio, Trump presentó una demanda multimillonaria contra el Journal por su cobertura de sus vínculos con Epstein.

Dos meses después, demandó al Times y a Penguin Random House por un libro y varios artículos que, según Trump, tenían como objetivo sabotear su candidatura presidencial de 2024.

Las tres editoriales califican las demandas de infundadas. El Times afirmó que la demanda de Trump es "un mero intento de silenciar el periodismo independiente y generar publicidad". Penguin Random House anunció que se opondrá enérgicamente a la demanda. El Journal expresó su plena confianza en su trabajo periodístico y se comprometió a hacer lo mismo.

En septiembre, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, impulsó una medida que obligaba a los periodistas adscritos al Pentágono a firmar una política que establecía que podrían ser considerados un riesgo para la seguridad y perder sus credenciales de prensa si solicitaban información clasificada o cierta información no clasificada a empleados del departamento.

Al menos 30 medios de comunicación, entre ellos Reuters, se negaron a firmar, alegando amenazas a la libertad de prensa. El grupo también incluía a medios conservadores como Newsmax y Fox News. Todos fueron posteriormente expulsados de sus oficinas en el Pentágono.

Sin embargo, al menos media docena de medios de derecha aceptaron las nuevas directrices informativas del Pentágono, entre ellos LindellTV , dirigido por el empresario de almohadas Mike Lindell, conocido por promover teorías conspirativas sobre las elecciones. Lindell afirmó que, cuando los medios tradicionales se negaron a cumplir con las nuevas normas del Pentágono, su cadena vio una oportunidad de negocio. "Nosotros entramos y ustedes salen", declaró.

Un portavoz del Pentágono describió el acontecimiento como el comienzo de una nueva era en las relaciones entre los militares y determinados medios de comunicación.

“Los nuevos medios de comunicación y los periodistas independientes han creado la fórmula para sortear las mentiras de los medios de comunicación tradicionales y hacer llegar noticias reales directamente al pueblo estadounidense”, dijo el portavoz.

"Amenazas contra legisladores negros"

La simbiosis de la administración con figuras de los medios de comunicación ha desencadenado acoso y amenazas. El 15 de agosto, el legislador de Connecticut, Corey Paris, publicó una advertencia en redes sociales: agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) estaban realizando redadas en su distrito.

En cuestión de horas, la cuenta de derecha Libs de TikTok se apropió de su publicación, acusando falsamente al demócrata de revelar la ubicación de los agentes en tiempo real. "Está ayudando a inmigrantes ilegales a evadir el arresto e impidiendo el trabajo del ICE. ¡Que lo acusen!", publicó la cuenta con 4.5 millones de seguidores en TikTok, etiquetando las cuentas del ICE y del Departamento de Seguridad Nacional en la misma plataforma.

La cuenta oficial X del ICE republicó la publicación de los liberales de TikTok y etiquetó al Departamento de Justicia, que investiga y procesa los delitos federales. La acusación se viralizó en círculos mediáticos de derecha, aunque Paris nunca mencionó la ubicación específica de ningún agente.

La republicación por parte del gobierno estadunidense de una afirmación engañosa de un influencer de derecha provocó amenazas racistas contra un legislador estatal de Connecticut. Publicaciones virulentas contra Paris, quien es negra, aparecieron en el sitio web pro-Trump Gateway Pundit. "Cuerda. Árbol", decía una, en referencia a los linchamientos. "Deporten a este hijo de puta de vuelta a África en una balsa con un plátano", decía otra.

Un desconocido se presentó en su casa y empezó a gritar por el intercomunicador, según declaró Paris en una entrevista. El 17 de agosto, una llamada anónima lo amenazó con enviar a otros simpatizantes de Trump a su domicilio e intervenir su teléfono, profiriendo repetidamente insultos racistas en su diatriba.

“¡Estúpido negro de mierda!”, gritó el hombre, según una grabación revisada por Reuters. “¿Me entiendes, pequeño negrito de Connecticut? ¿Negro, me oyes?... Este contenido se está replicando y duplicando en todas las redes cristianas. Entre los partidarios de Trump, los partidarios de MAGA y los periódicos de derecha”.

Un portavoz de la Policía Estatal de Connecticut declaró que se están investigando las amenazas contra Paris. El operador de la cuenta X de Libs of TikTok, que no guarda relación con la plataforma, no respondió a la solicitud de comentarios. Ni el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ni Gateway Pundit respondieron.

Un portavoz del Departamento de Justicia afirmó que «no dudará en investigar las acusaciones de obstrucción a la aplicación de las leyes federales de inmigración».

En una entrevista, Paris dijo: “Me preocupa por nuestra nación que el gobierno federal pueda intensificar la desinformación hasta este nivel sin denunciar lo errónea que es”.

La gorra 'MAGA' se queda puesta

Un análisis de Reuters sobre publicaciones, programas y podcasts de 22 figuras influyentes de derecha y personalidades conservadoras reveló una lealtad inquebrantable a Trump, lo que representa una ruptura radical con la fricción entre los líderes políticos y la prensa que ha caracterizado la política estadunidense desde la época del presidente Richard Nixon y el escándalo Watergate en la década de 1970.

Reuters seleccionó a estas figuras influyentes y mediáticas en función de su alcance de audiencia y su acceso a la Casa Blanca.

El caso Epstein ofrece un ejemplo. Epstein murió en 2019, cinco semanas después de su arresto por cargos de tráfico sexual de adolescentes. Su muerte, dictaminada como suicidio, alimentó las sospechas de la derecha de que las autoridades estaban encubriendo la conducta sexual inapropiada de políticos prominentes.

Influencers avivaron la esperanza de que se desclasificaran los documentos de la investigación de Epstein, exponiéndolos. El término "archivos Epstein" se convirtió en sinónimo de desconfianza en las instituciones, sentimientos que impulsaron a algunos estadounidenses a respaldar la promesa de Trump de limpiar el gobierno.

A finales de febrero, un grupo de personas influyentes se reunió con Trump y altos funcionarios en la Casa Blanca para hablar sobre el caso Epstein. Bajo la presión de personas influyentes conservadoras, el Departamento de Justicia reasignó a cientos de agentes y analistas del FBI de otras investigaciones penales en curso para revisar decenas de miles de documentos relacionados con Epstein, según declararon agentes actuales y antiguos.

Así que cuando el Departamento de Justicia declaró a principios de julio que la investigación no había encontrado pruebas creíbles que respaldaran las teorías conspirativas sobre Epstein, el entorno de Trump se vio sacudido.

Algunos de los principales seguidores de Trump expresaron sorpresa y decepción, señalando que el equipo del presidente había basado su campaña en los archivos de Epstein. Por un momento, pareció que Trump corría el riesgo de perder apoyo por su negativa a divulgar más información.

Sin embargo, el análisis de Reuters sobre podcasts, programas de televisión y publicaciones en redes sociales de 22 figuras destacadas de los medios de derecha y conservadores durante las tres semanas posteriores al memorándum de julio reveló que, en su mayoría, culpaban a altos funcionarios de Trump, no al presidente.

Solo una de las 22 figuras, el autoproclamado nacionalista blanco Nick Fuentes, criticó a Trump de forma consistente. Alrededor de media docena más lo criticaron brevemente, pero su desaprobación duró apenas uno o dos días antes de que volvieran a culpar a otros.

En cambio, la mayoría de los simpatizantes de MAGA dirigieron su furia contra la fiscal general Pam Bondi. En febrero, Bondi afirmó estar revisando una lista de clientes de Epstein. Para julio, su departamento negó la existencia de dicha lista. Posteriormente, Bondi declaró que se había basado en otros documentos. Ni el Departamento de Justicia ni Fuentes respondieron a las solicitudes de comentarios.

El escándalo Epstein ha tensado la relación entre Trump y su círculo de personas influyentes, pero no la ha roto. Esto quedó patente en las publicaciones del activista de derecha Jack Posobiec, un polémico influencer con 3.2 millones de seguidores en X.

«Quiero respuestas sobre Epstein», escribió Posobiec en X tras la publicación de las conclusiones del Departamento de Justicia en julio. «Todas las posibles. No comunicados de prensa. Respuestas». En las elecciones presidenciales de 2016, Posobiec contribuyó a promover el «Pizzagate», una teoría conspirativa según la cual los demócratas dirigían una red de abuso sexual infantil desde una pizzería en Washington D. C.

Después de que Trump ordenara a los funcionarios del Departamento de Justicia que pidieran a los tribunales que desclasificaran las transcripciones del gran jurado en el caso Epstein —una medida que muchos expertos legales calificaron de performativa, prediciendo correctamente que la solicitud sería denegada— Posobiec reafirmó su lealtad al presidente.

“Sigo siendo partidario de MAGA”, dijo Posobiec en el podcast War Room de Steve Bannon. Al preguntársele sobre sus publicaciones relacionadas con Epstein, Posobiec respondió en un correo electrónico a Reuters: “No se trata de un individuo despreciable en una isla”, en referencia a una residencia privada en el Caribe propiedad de Epstein. “Se trata de la estructura de poder global, el chantaje, la corrupción y el sistema judicial de doble rasero”.

Posobiec no respondió a la solicitud de comentarios. En esa constelación de influencia que orbita alrededor de Trump, pocas figuras han surgido tan trascendentales como Laura Loomer.

En abril, Trump la convocó a la Casa Blanca «para que le presentara mis informes» sobre los funcionarios de inteligencia que consideraba desleales, según declaró en una entrevista. Poco después, más de una docena de funcionarios de seguridad nacional fueron despedidos.

“No me limito a informar de las noticias”, dijo Loomer a Reuters. “Yo creo las noticias. En muchos sentidos, yo soy la noticia, ¿verdad?”.

Trump destituyó a más de una docena de funcionarios de seguridad nacional tras la visita de Laura Loomer, podcaster y simpatizante de Trump. REUTERS/Dustin Chambers

Loomer, presentadora de un podcast y ferviente partidaria de Trump, afirmó que le molesta el término ''influencer' y se considera una periodista de investigación. En contraste, dijo, los influencers son oportunistas: "Esta gente no hace nada por el movimiento ni publica noticias originales. Simplemente comparten el trabajo de otros y lo monetizan".

Dijo que rechaza la visión de los medios tradicionales de presentar hechos objetivos. "La gente escribe con sus propios prejuicios, así que admitámoslo", dijo Loomer. "No voy a decir: 'Sí, todo lo que hago es 100% imparcial'. Es cierto. Pero, ¿acaso lo hago desde una perspectiva conservadora? Sí!.

Acuerdos lucrativos para influencers de derecha

El crecimiento del ecosistema mediático de derecha se vio impulsado exponencialmente por un cambio en los hábitos de la audiencia y en la confianza. En la semana posterior a la toma de posesión presidencial, más estadunidenses recurrieron a las redes sociales para informarse que a la televisión o a los sitios web de noticias, un hecho sin precedentes, según el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo.

Una encuesta del Centro de Investigación Pew, publicada en octubre, ofrece una explicación: solo la mitad de los adultos menores de 50 años afirma tener al menos cierta confianza en los medios de comunicación nacionales, y los adultos menores de 30 años tienen ahora prácticamente la misma probabilidad de confiar en la información de las redes sociales que en la de los medios de comunicación nacionales.

En la televisión por cable, Fox News, de tendencia derechista, sigue dominando, con un promedio de aproximadamente 2.8 millones de espectadores en horario estelar en octubre, en comparación con 1 millón de MSNBC, su rival de tendencia izquierdista, según Nielsen, que realiza un seguimiento de la audiencia televisiva.

En el ámbito de los podcasts, los programas afines a Trump representan aproximadamente dos tercios de los doce programas políticos más populares, según datos recientes de dos empresas de investigación de mercado: Podscribe y Edison Podcast Metrics.

Los datos de Edison Podcast Metrics se basan en una encuesta realizada en el tercer trimestre a 5000 consumidores semanales de podcasts en Estados Unidos. Los datos de Podscribe se basan en las visualizaciones y descargas de audio en YouTube, Spotify y Rumble desde el 1 de septiembre.

Los medios de derecha son “mucho más grandes y tienen mucha más influencia y poder de lo que la mayoría de la gente cree”, dijo Howard Polskin, presidente de TheRighting, que informa sobre los medios conservadores. Para los influencers que dan forma a las noticias que consumen los estadounidenses, el trabajo puede ser muy lucrativo.

Independientemente de su afiliación política, los influencers suelen obtener ingresos de diversas maneras, a veces colaborando con agencias de marketing especializadas. Reciben pagos de organizaciones o campañas políticas por publicar contenido.

En podcasts y publicaciones en redes sociales, pueden monetizar su contenido mediante patrocinios corporativos y anuncios publicitarios. Además, pueden ganar pequeñas sumas de dinero al persuadir a las personas para que proporcionen su correo electrónico o número de teléfono para su posterior uso en campañas específicas de organizaciones o campañas políticas.

Pero, según entrevistas realizadas a media docena de estrategas políticos, influencers y consultores, los principales influencers de derecha suelen cobrar tarifas más altas por publicaciones patrocinadas que sus homólogos de izquierda.

Libs of TikTok LLC es una entidad dirigida por Chaya Raichik, quien administra la influyente cuenta X del mismo nombre. Durante la campaña electoral del año pasado, Libs of TikTok le comunicó a un cliente potencial que cobraría al menos 250.000 dólares por servicios de consultoría en comunicaciones y redes sociales, sin especificar cuáles, según un borrador de contrato revisado por Reuters.

El cliente rechazó la oferta, ya que no estaba dispuesto a pagar por dichos servicios, según una fuente cercana a la operación. Raichik no respondió a la solicitud de comentarios.

El influencer conservador Rogan O'Handley, conocido en línea como DC_Draino y con 5.3 millones de seguidores en Instagram y X, recibió 164 mil dólares por varias publicaciones en Instagram en 2024 por parte de Smart & Safe Florida, el comité político que impulsa la legalización de la marihuana en el estado, según O'Handley y documentos públicos.

Tras hacerse público el pago en enero, O'Handley escribió en X: “Me pagan por publicar anuncios como a cualquier otro influencer y medio de comunicación, y nunca lo he negado. Se llama capitalismo”. O'Handley declaró a Reuters que dirige una empresa de medios que recibe ingresos publicitarios y que en cada publicación indica que el grupo la financia. "Jamás aceptaría dinero por algo con lo que no estoy de acuerdo", afirmó.

Smart & Safe Florida no respondió a la solicitud de comentarios.

Algunos influencers supuestamente han ganado aún más. Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, antes de las elecciones presidenciales estadunidenses de 2024, varios comentaristas prominentes de derecha recibieron millones de dólares en un presunto plan de Rusia para influir en los votantes estadunidenses y exacerbar las divisiones políticas.

Uno de ellos cobraba 400 mil dólares al mes, una prima de contratación de 100 mil dólares y una bonificación por rendimiento para crear cuatro vídeos semanales, según la acusación.

Otro influencer cobraba 100 mil dólares por vídeo. Los comentaristas, cuyos nombres no figuran en la acusación, desconocían que formaban parte de una campaña de influencia rusa, según la fiscalía. Los influencers de derecha Benny Johnson, Dave Rubin y Tim Pool afirmaron haber sido involucrados en la trama sin saberlo, y cada uno se declaró víctima.

Pool declaró a Reuters que sus abogados fueron notificados del cierre de la investigación. La fiscalía no ha retirado la acusación, pero el caso se encuentra estancado, ya que se cree que ambos acusados rusos siguen prófugos. Un grupo pro-Trump lanza una campaña para destituir a los empleados federales “subversivos”.

Estos jueces fallaron en contra de Trump. Luego, sus familias fueron atacadas. Cómo la represión de Trump contra los bufetes de abogados está socavando la defensa legal de los vulnerables. Johnson y Rubin no respondieron a la solicitud de comentarios.

En cambio, según funcionarios del partido y varios creadores de contenido, los demócratas solo empezaron a priorizar el acercamiento a personas influyentes de izquierda el año pasado. Pero la resistencia liberal a un segundo mandato de Trump muestra indicios de estar impulsando a estas personas.

Ben Meiselas, cofundador de MeidasTouch y presentador de su podcast principal, destronó al destacado partidario de Trump, Joe Rogan, del primer puesto en las listas de podcasts en febrero y se ha mantenido allí desde entonces, según los datos de descargas mensuales de Podscribe.

Atribuye su ascenso, en parte, a una estrategia deliberada que tomó prestadas las tácticas digitales de la derecha. "La derecha inundó el mercado con muchísimo contenido y una gran distribución, y realmente no había nada que lo contrarrestara" por parte de la izquierda, declaró en una entrevista. Un representante de Rogan no respondió a la solicitud de comentarios.

Meiselas señaló que los conservadores y los influencers de derecha lograron dominar las redes sociales al adoptar rápidamente las plataformas digitales, fragmentar el contenido en segmentos cortos y fáciles de compartir, y amplificar las quejas percibidas. MeidasTouch imitó esa estrategia, explicó, combinando mensajes directos con un tono que conectaba personalmente con un público más empático para generar impulso. «Ese es el nuevo panorama mediático actual».

Sin embargo, los medios de izquierda se enfrentan a un desafío estructural: carecen de una figura unificadora en torno a la cual congregarse. Muchos influencers conservadores han construido sus marcas en torno a la singular personalidad y el mensaje de Trump.

“No hay nada parecido en la izquierda”, dijo el influencer de izquierda Russell Ellis, conocido en internet como Jolly Good Ginger, que cuenta con seis millones de seguidores en diversas plataformas. “En la derecha, se han casado con Trump, y esa es su marca”.

bm