'EU, mal perdedor'

La hermosa pugna que los nadadores de Estados Unidos y Australia sostienen, desde hace décadas, en escenarios olímpicos y mundiales, le ha comunicado a la natación un asombroso progreso y crecimiento, en calidad y cantidad; ha creado figuras cimeras que han dejado huella imborrable con sus hazañas y récords mundiales. Al lado de esa corriente luminosa, admirable, el entorno de la natación norteña proyecta algunas sombras que la opacan. Refieren, con cierto tinte humorístico, que, tras una competencia de atletismo en la que Rusia le ganó a EU, los voceros de la Guerra Fría apuntillaron en la prensa norteña: ¡EU, segundo lugar!; ¡Rusia, penúltimo! Cuestión de percepción política-deportiva. La Guerra Fría se intensificó en los JO de Montreal 76. Y el grupo anglosajón acentuó una campaña de desprestigio contra los soviéticos y alemanes orientales. Rusia ocupó el primer lugar con 49 oros; la RDA segunda, con 40, y EU tercero, con 34. En aquella época había evidencias de que EU no deseaba sufrir otro descalabro con repercusión universal en los JO de Moscú 80 y ése fue uno de los principales motivos que los orilló a orquestar un boicot. La mayoría de aficionados y profesionales admira a las luminarias acuáticas de EU y, al mismo tiempo, rechaza la tendenciosa verborrea política, las acusaciones y las acciones contra los deportistas de Rusia, vetados colectivamente de la escena olímpica y mundial.

En las últimas horas, tras finalizar el Campeonato Mundial de Natación en Fukuoka, se ha producido una singular reacción de incomodidad en la esfera acuática de EU, una de las de mayor jerarquía y clase en la historia, con inmediata repercusión en Australia. Por una parte, la presentación global de Aquatics World, anteriormente FINA, que da el triunfo a China en la tabla de medallas, con la reunión de natación, clavados, nado sincronizado, waterpolo, aguas abiertas. 1º. R.P. China: 20-8-12: 40. 2º. Australia: 15-9-6: 30. 3º. EU: 7-22-15: 44… 19. México: 0-5-2: 7 en función a la excelencia de sus clavadistas y nadadoras de sincro. Y, por otra parte —establezcamos, sin desdoro para las demás disciplinas, la tradicional expresión agonal de mayor atracción mundial: el núcleo de la natación clásica—, EU divulgó una tabla erigiéndose en el mejor del mundo por el mayor número de medallas de oro, plata y bronce (37) y no en función a la mayor cantidad de oros que logró Australia (13).

Bien haría Aquatics World en añadir al medallero global el específico de cada disciplina. En nuestra recopilación, Australia ocupa el primer lugar con 13-7-5:25 (1º en hombres 5-3-3:11 y 1º. En mujeres: 8-4-2:14 Indiscutiblemente, la más poderosa selección del planeta). 2º. EU 7-19-11:37 (4º en hombres: 3-9-6:18 y 2º mujeres: 4-10-5:19). 3º. China 5-3-8:16 (2º hombres: 4-1-2:7 y 6º mujeres:1-2-6:9. 4º. Francia 4-0-2:6 5º. Gran Bretaña 2-2-4:8; 6º. Túnez 2-1-0: 3. La primera reacción ha sido de la australiana Cate Campbell, ganadora de 4 oros olímpicos en relevos y 3 bronces, uno de ellos en Tokio en 100 m nado libre. “Los Estados Unidos son malos perdedores”, afirmó.