De nuevo, Carlsen abandona ante Niemann

Acaso el segundo abandono de Magnus Carlsen ante el GM es­tadunidense Hans Moke Niemann sólo sea una manifestación de deficiencia académica en el plano de razonamiento cientí­fico y cultural, más que soberbia o rapto infantiloide. Niemann, en la sexta ronda del Julius Baer, hizo dos movimientos con las blancas: 1. d4 seguido de 2.c4 y Carlsen respondió con 1. … Cf6 y no continuó la partida. Perdió, y su voluntaria derrota, sin lucha, abre las puertas para que la hidra de mil cabezas y más lenguas se agiten en el mar de la especulación. Lo que moti­vará que muchos de sus acólitos y los tontos de capirote tejan conclusiones falsas.

Carlsen rehusa jugar contra Niemann. El por qué, hasta el momento, no lo ha expresado. Parece ser que el campeón mun­dial que tanto inteligencia, arte e ingenio expresa en las 64 ca­sillas, tiene poderosos motivos para rechazarlo. Si la hipótesis fuese, es la más divulgada en los medios ajedrecísticos, que Niemann hizo trampa a Carlsen en la tercera ronda de la Copa Sinquefield, primero, quienes la hagan suya deberán demos­trarlo. Las evidencias pueden ser abrumadoras. Pero la realidad es diferente. Lo evidente es que el Sol gira alrededor de la Tierra y su dimensión tan pequeñita que apenas cabe entre el índice y el pulgar; pero la realidad es otra. En otras palabras: creer una idea, estar plena, firme y absolutamente convencido de ella no significa ni concede que se tenga la razón. Creer o no creer es una posición muy cómoda que nos exime reflexionar; la frase es del físico Poincaré.

¿Está obligado Carlsen a revelar por qué no desea jugar contra Niemann? No. Su decisión es muy personal. Pero los organizadores sí tienen la obligación de impedir este tipo de conductas, los jugadores deben apegarse al espíritu del fair play.  Para embarrar más de bosta las lenguas de quienes creen que Niemann hizo trampa, nos referimos al tercer juego de la Copa Singuefield, la compañía Chess.Com, atada íntimamente en las relaciones económicas con Carlsen, anuncia que Niemann ha hecho trampa y le prohíbe participar en sus torneos. Chess. com entonces, debe presentar las pruebas, no las evidencias. Hechos. De 19 años de edad Niemann afirmó que a los 14 y 16 años hizo trampa. El análisis e investigación es sobre la partida de la tercera ronda en la Copa Sinquefield.

Consideración: y si Carlsen y Nieman califican y llegasen a la final del Julius Baer, ¿qué? ¿Carlsen les va a reventar la fiesta? La FIDE debe parar las orejitas y abrir los ojos ante los intere­ses ajenos al deporte. Hasta antes de 1948 el título pertenecía al campeón. Ahora la FIDE es dueña del título que otorga. La personalidad de emulación de Carlsen influirá en niños y ado­lescentes a imitar el anti-deportivismo.

El tiempo va a poner a cada quien en su sitio.

Arjun Erigaisi es líder con 6 puntos en el Julius Baer. Le si­guen con 5 ½ Praggna y Carlsen.

Una perla de Gukesh. Qué hermosa partida del indio Do­mmaraju Gukesh, de 16 años. Digna de ser incorporada en la mejor antología de juegos brillantes. Sorprende la profunda concepción posicional. Parece tan sencillo…

Blancas: D. Gukesh, India, 2,726. Negras: Gawain Jo­nes, Inglaterra, 2,623. Defensa Grunfeld, D94, Sistema Cerra­do. R-2, Campeonato de España, División de honor, Linares, 18–09-2022.

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.e3 0–0 6.cxd5 Cxd5 7.Ac4 Cxc3 8.bxc3 c5 9.0–0 Dc7 10.De2 Cc6 11.Aa3 b6 12.Tac1 Ab7 13.e4 Ca5 14.Ad3 Ah6 15.Tb1 Tac8 16.d5 e6 17.c4 Tce8 18.Dc2 f5 19.Tfe1 fxe4 20.Axe4 exd5 21.cxd5 Ac8 22.d6 Dxd6 23.Tbd1 Dc7 24.Ad5+ Rh8 25.Ab2+ Ag7 26.Cg5 Af5 27.Dc3! Txe1+ 28.Txe1 h6 29.Dxg7+ Dxg7 30.Te7 hxg5 31.Axg7+ Rh7 32.Axf8+ Rh8 33.Ag7+ Rh7 34.Af6+ Rh6 35.Ag8 Rh5 36.f3 1–0.