La oscuridad alrededor del beisbol IV

Ha terminado la etapa de cambios, con esas estridentes noticias durante el juego de estrellas y sus días posteriores.

Si bien se han dado movimientos interesantes con el afán de suplir las carencias de los equipos con esperanzas de playoff, algo es bien sabido...

Una gran cantidad de franquicias ya no está siendo contendiente desde este mismo inicio de agosto.

Mencionábamos a ese, supuestamente, penado caso reiterado del tanking, cuando los equipos de facto tiran la temporada.

No hay que ser mago para observar a los campeones de 2005 (Medias Blancas de Chicago) y a los del 2015 (Reales de Kansas City) arrastrando la cobija, incluso, estos últimos con fuertes declaraciones de su mismo propietario —Dayton Moore— avergonzado de la actual temporada.

Ah, pero, ¿qué tal las ventas casi de garaje cuando los equipos quedan campeones?

Igualmente, en una historia verdaderamente sórdida, los Mets de Nueva York recién perdieron un juego por marcador de 25-4 ante unos Nacionales de Washington quienes, precisamente, no han sido una lumbrera en este calendario.

Los Mets mantuvieron a deGrom y a Syndergaard, tienen abridores magníficos, no los soltaron, pero, ¿el beisbol premia tan poco como para que no sepan ni a dónde van?

Es un momento crítico en verdad para el beisbol, en el cual, se ve como una real complicación realizar modificaciones para hacerlo, verdaderamente, competitivo todo el calendario regular de los 162 juegos.

Dicho de otra manera: ¿cómo animas a esas aficiones en San Diego, Baltimore, Arlington y Cincinnati?

Eso es algo que, supuestamente, estaría emparejando en Draft, sobre todo, ahora en la etapa internacional, donde la mayor holgura presupuestal obtenida por algunos equipos sin aspiraciones de playoff, podría significar un emparejamiento.

Seamos realistas, ésa es una apuesta a mediano plazo.

Por cierto, los mencionados Nacionales NO soltaron al brioso Bryce Harper y eso da pie para esta etapa medio misteriosa de los waivers, en la cual, de repente lo colocan en esa lista, para que sea susceptible de ser contratado por otro equipo.

La nebulosa etapa actual de esos cambios disfrazados, sin duda, es algo que debería ser cambiado en su esencia por parte de MLB, al igual que el penoso paseíllo de nombres en el Draft de Regla 5.

Por cierto, con Tony Clark y su cuestionado “liderazgo” del sindicato de peloteros (MLBPA), ¿alguien le ha escuchado defender la presunta inocencia de su agremiado Roberto Osuna?

El espectacular joven taponero estaría declarando esa inocencia, en su juicio en Canadá, con varios señalamientos algo ácidos —de esos desde el anonimato de las redes— por su cambio a los Astros, pero a la MLBPA parece que le interesa mejor anunciar sus eventos recaudatorios... penosísimo.