Brexit

Para Estados Unidos, como para el mundo, la Segunda Guerra Mundial fue un parteaguas en términos geopolíticos. Hay quien dice que todavía no termina. Pero en el caso de los estadunidenses el impacto de dos guerras mundiales en el mismo continente, a las cuales tuvieron que entrar para salvar a sus aliados y poder influir en la geografía resultante, tuvo ganancias y costos.

Luis F Lozano Olivares

Luis F Lozano Olivares

Avvocato del Diavolo

Sobre las ganancias, es sabido que la economía americana que estaba herida por la crisis de 1929 tuvo una aceleración importante al entrar en la guerra y desde entonces se argumenta que los estadunidenses entran a las guerras por decisión económica. En fin, la economía de guerra y el acceso a las antiguas colonias inglesas fue de gran beneficio.

Sobre los costos, obviamente la muerte de más de 300 mil estadunidenses y la reconstrucción de Europa son los más evidentes. Como los estadunidenses son grandes estrategas geopolíticos, se dieron cuenta que no había garantías de que esto no pudiera ocurrir en el futuro otra vez; la historia de Europa es muy sangrienta y está llena de guerras entre vecinos. La civilización mundial está basada en la influencia europea, su cultura y su filosofía. Pero Europa no fue siempre tan civilizada y pacífica como la vemos ahora. Por lo tanto, el entonces secretario de Estado de EU, el general George Marshall, estableció un plan para reconstruir Europa. Lo más famoso del Plan Marshall son los recursos económicos inyectados en Europa Occidental para ayudarlos a levantarse, pero el Plan Marshall también fue una estrategia geopolítica para garantizar que los países de Europa occidental permanecieran como aliados de EU y que no se pelearan entre ellos.

Como sabemos muy bien, la mayoría de las guerras en Europa han sido provocadas por los accesos al comercio. Las posesiones de países europeos en Europa y otros continentes han tenido una lógica comercial, ya sea por productos o por acceder a un mercado. El general Marshall y el gobierno americano entendieron esto muy bien y forzaron a los países europeos a iniciar tratados comerciales que fueron precursores de la Unión Europea que hoy conocemos. De esa manera, los países que se habían enfrentado tantas veces tendrían accesos a los mismos mercados sin la posibilidad de bloquearse y, por ende, terminar en guerra como lo habían hecho por siglos.

La salida de Reino Unido de la Unión Europea (UE) es una fractura al Plan Marshall y a la concepción geopolítica de Estados Unidos sobre sus principales aliados en el mundo. Será muy interesante observar qué sucederá cuando la UE o el eje francoalemán compitan por un mercado o acceso con Reino Unido. Es un paso hacia atrás en esa estrategia estadunidense de prevenir el conflicto entre europeos. No cabe duda que la historia es muy necia. También será interesante ver qué sucederá con Reino Unido, que creo será la primera víctima de su propia decisión. Durante el referéndum escocés de permanencia en Reino Unido, un argumento que se utilizó para la permanencia era que, si Escocia se independizaba, saldría de la Unión Europea también, planteándolo como un costo. Hoy, ese costo ya no lo es y permanecer en Reino Unido implica ahora estar fuera de Europa. Paradojas de la política.

No cabe duda de que la salida de Reino Unido de la UE es un parteaguas en la historia comparada a la caída del Muro de Berlín; pero las crisis siempre son oportunidades. Para España se presenta una gran oportunidad. El peso específico de España en la Unión Europea ha sido muy reducido desde la crisis económica. Hoy, España pasa de un plumazo a ser la tercera potencia europea. Si juega bien sus cartas podría ser la bisagra de muchas decisiones europeas donde alemanes y franceses difieren. Antes, Reino Unido jugaba ese papel. La segunda oportunidad es demostrar a los catalanes el costo económico que tendría salir de España y, por lo tanto, de Europa.

Oaxaca

No puedo dejar de escribir algo sobre Oaxaca. Es increíble que haya gente que defienda a la CNTE y la ilegalidad y que se siga presionando por negociar el cumplimiento de la ley. He visto mucha añoranza a los 70, planteando que el Estado funciona como en esa época. No entienden nada. Mi respeto a la ley y a la policía.

llomadrid@gmail.com          Twitter: @LlozanoO

Temas: