Debate

• Cualquier ataque de Máynez a cualquiera de las candidatas será leído como un acto de machismo y misoginia.

El debate de mañana domingo entre Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez se perfila no sólo como un evento crucial en la carrera hacia la Presidencia de México, sino también como un hito en la historia política global. Por primera vez en las democracias del mundo, dos mujeres no sólo compiten en la primera línea por la Presidencia, sino que también dominan el escenario del debate, relegando a un candidato masculino a un distante tercer lugar en las encuestas. Este contexto sin precedentes ofrece una oportunidad única para que cada candidato despliegue estrategias que resalten sus fortalezas y visión para el país, al tiempo que navegan por un paisaje político cambiante y desafiante.

Para Claudia Sheinbaum, la puntera en las encuestas, la estrategia debe centrarse en mantener su liderazgo sin parecer complaciente. Como figura prominente, su tarea es proyectar una imagen de competencia y seguridad, enfatizando su capacidad para liderar México hacia un futuro prometedor. Debería aprovechar su tiempo en el debate para destacar logros significativos y esbozar planes detallados para abordar problemas urgentes como seguridad, economía y cambio climático. Sorprender con alguna propuesta aún no esbozada. Es crucial que maneje las críticas con gracia, respondiendo con hechos y manteniendo un tono que refleje tanto firmeza como empatía, demostrando que es una líder, no sólo para los simpatizantes de Morena, sino también para todos los mexicanos.

Xóchitl Gálvez, ocupando el segundo lugar en las encuestas, tiene la oportunidad de consolidarse como la alternativa al statu quo. Su estrategia debe girar en torno a destacar su capacidad para innovar y unir. Gálvez debe capitalizar su frescura y conectar con los votantes, presentando propuestas claras y convincentes. La clave para ella será equilibrar su estrategia; debe ser crítica con los resultados de las administraciones pasadas y actuales sin alienar a los votantes indecisos, que podrían estar buscando un cambio positivo más que una confrontación constante y una ráfaga de ataques.

Álvarez Máynez enfrenta el desafío más significativo, pero también la oportunidad más grande para sorprender y capturar la atención de los votantes. Pero la línea que lo separa del rotundo desastre es delgadísima. Como el “convidado de piedra”, su mejor estrategia es la de ser el disruptor, el candidato que puede ofrecer perspectivas únicas y soluciones innovadoras. Debe posicionarse como el puente entre divisiones, enfocándose en la construcción de consensos y en la promoción de políticas que beneficien a todos los mexicanos, más allá de las líneas partidarias. Cualquier ataque a cualquiera de las candidatas será leído como un acto de machismo y misoginia.

Independientemente de las estrategias individuales, lo más deseable para el electorado y para México en su conjunto es un debate que priorice la sustancia sobre el estilo, las propuestas sobre los ataques personales y la visión a largo plazo sobre las promesas a corto plazo. Este debate no sólo es significativo por su composición histórica, sino también por el potencial que tiene para influir en la dirección del país en los años venideros. Que sea un encuentro que eleve el nivel del discurso político en México y que ofrezca a los votantes una clara comprensión de sus opciones sería el mejor resultado posible.