Independencia Judicial y militarización

Se ataca impunemente a jueces, quienes tienen la función de proteger y garantizar los derechos fundamentales de todos.

La Convención Interamericana de Derechos Humanos establece que “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial.”1.

Quienes ejercen el poder en nuestro país carecen del más elemental sentido de responsabilidad de Estado para comprender la función esencial que tienen los jueces en una democracia constitucional de garantizar los derechos fundamentales de todos… sí, incluyendo a quienes se acusa de delincuentes, ya que es la única frontera que nos distingue con ellos.

Aquí, en nuestro país, un subsecretario informa con denostaciones pueriles que se acusará a un juez federal con motivo de una de la función jurisdiccional2. Después, nos informan mediante un comunicado de prensa que “por acuerdo del gabinete de seguridad pública” se presenta una denuncia penal en contra de un juez del Poder Judicial Federal por delitos contra la administración de justicia.

En ambos casos no se expone ningún argumento que sustente la acusación contra el juez federal que emitió su sentencia basada en una serie de argumentos jurídicos fundados y motivados, con los que, si no se está de acuerdo, bien pueden ser impugnados ante otra instancia judicial que, con base en los argumentos por los que se disienta, el órgano jurisdiccional federal deberá analizar, también fundando razonadamente en la ley, y resolver la controversia entre ambas posturas y, en su caso, finalmente, ambas partes deberán acatar la resolución.

El acuerdo del gabinete de seguridad pública fue tan incapaz para construir y mucho menos exponer los argumentos que sustentaran su denuncia y precisar la conducta delictiva por la que formulaban su acusación, que se limitaron a una denuncia de hechos, la cual consiste en una mera narración de los mismos.

Además de que no asume la responsabilidad de Estado de quien en verdad tomó la decisión de instruir a los miembros del gabinete; es como quien arroja la piedra y esconde la mano. Se pretende subordinar la independencia e imparcialidad de los jueces a la supuesta “seguridad pública” desde la visión de quien detenta el mayor poder en el país.

La división de poderes es piedra angular de un verdadero Estado democrático de derecho. Los discursos y las acciones políticas que deslegitiman los fundamentos de la democracia, sólo evidencian el verdadero rostro de la supuesta 4ª transformación.

No sólo todo sigue igual, sino que ha empeorado, ya que ahora se viola la Constitución impunemente con un decreto cómplice del Ejecutivo y de una mayoría sumisa y acrítica, en la que se traslada la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional, y se pretende forzar su constitucionalidad…reformando un artículo transitorio de la Constitución.

Se pretende justificar la militarización constitucionalizada con la distribución de dinero mediante la creación de fondos federales, con base en indicadores que ya existían antes y que no ha sido suficiente para atender el problema.

Por un lado, se socaban los pilares del Estado de derecho, atacando a los jueces federales y, por otro lado, el supuesto gobierno de izquierda amplía funciones y se expone a nuestras Fuerzas Armadas en funciones para las cuales no fueron creadas.

Reitero mi respeto y admiración por el prestigio de las Fuerzas Armadas mexicanas, pero estoy convencido que no se presentan acciones para fortalecer instituciones civiles conforme a una democracia constitucional, sino sólo medidas emergentes que desnaturalizan una institución respetable.

Por otro lado, a quienes se oponen al régimen se les amenaza con la cárcel, incluyendo a los propios juzgadores federales.

1 Convención Americana sobre Derechos Humanos

(cndh.org.mx)

2 Juez que absolvió a Abarca y liberó a 120 acusados por caso Ayotzinapa será denunciado: SSPC | Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana | Gobierno (www.gob.mx)